Особенно впечатляет это: "По статистике минское «Динамо» одна из самых язвимых команд в концовках матчей. " (с) Пропущенные голы во втором тайме - Динамо 4, Шахтер 5, БАТЭ 6. С 75 по 90-ю минуты - Динамо 3, Шахтер 2, БАТЭ 2. И куча команд с много-много голов :).

Каментарый да паста: "Неожиданный конкурент Сергея Черника в «Нанси»"

Александр Гой11 ліпеня 2017, 16:22

"Нанси" прямо топ-клуб, не менее 2-х равнозначных голкиперов надо иметь + молодой. Более проблемных позиций видимо нет :) Тренер не рассчитывает. Надо сваливать.

Каментарый да навiны: "Курнев стал руководителем программы молодежного футбола «Минска»"

Александр Гой6 ліпеня 2017, 17:14

Тунеядец со стажем снова в деле :)

Каментарый да паста: "Белоруска сходила на свидание с Криштиану Роналду. Что это за история?"

Александр Гой6 ліпеня 2017, 17:11

адказаў на каментарый карыстальніка Lucas

А если бы обычный парень написал хер бы ответила) А тут даже была готова поехать куда угодно😂

Не куда угодно, а в московский ресторан Novikov. Полагаю, вполне пригодное место для досуга.

+2 / -1

Каментарый да паста: "Где сейчас игроки, ушедшие из «Городеи» после прошлого сезона"

Александр Гой6 ліпеня 2017, 13:11

Отличный обзор. В истории Чесновского нет ничего странного. Павел переходил в команду, реально имевшую хорошие шансы на ЛЕ. На роль основного голкипера, в город-герой Минск, примерно на туже зарплату или чуть выше. После личного общения с главным тренером Кондратьевым.

Каментарый да паста: "Пыль и пиксели в глаза. Что АБФФ реально сделала для интернет-трансляций и почему они стали такими"

Александр Гой30 чэрвеня 2017, 15:43

Вопрос по этой истории один - куда уходят деньги от немецких букмекеров? Из-за чего блокируется сигнал для других стран, кстати. Эти средства должны были по уму направляться на развитие интернет-трансляций - оборудование, гонорары, тренинги для операторов.

Каментарый да паста: "Четыре причины, почему Савицкому не стоит переходить в БАТЭ"

Александр Гой29 чэрвеня 2017, 07:09

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Почему же тогда команда с 11-го места так рвется в группу ЛЕ если "денег там не заработаешь"? ;) Она очень там хочет заработать. Да даже те лигочемпионские деньги как мы знаем - возможно миф, раз уж из них делились с заводом и возможно и прочие госбюджеты поддерживали (никто ж не расскажет) и по сути оставались суммы как в ЛЕ...

В группе ЛЕ хорошие деньги платят, почему же. Но для явного финансового доминирования, как это было у БАТЭ эти годы, недостаточно. Сколько Алексу Глебу насыпали в первый приход? С ЛЕ доходов такое трудно позволить. По той информации, которая была публично - ФК БАТЭ дал займ заводу. Займ необходимо возвращать. Ни о какой крупной благотворительности нигде упоминания не встречал. Болельщики могут думать по-своему, верить в стадион за деньги клуба построенный. Это их право. А вот что реальный миф - бюджет БАТЭ 5-6 миллионов, который нам рисовали все эти годы в прессе. Сам Анатольич в одном интервью говорил о 7-8 миллионах евро. В долларах это 8-9. Вот столько кушала машина БАТЭ в прежние годы (до 2017).

Каментарый да паста: "Четыре причины, почему Савицкому не стоит переходить в БАТЭ"

Александр Гой28 чэрвеня 2017, 18:36

адказаў на каментарый карыстальніка ok_demo

Все относительно. Плох по сравнению с кем? С Валенсией? Или с Динамо и Шахтером? Сравнивать с собой же двухлетней давности глупо. Тем более, что за эти два года, на самом деле, ничего кардинально не изменилось. Более того, если брать именно чемпионат 2015-го года, то после 16-го тура БАТЭ хоть и был на первом месте, но обходил Динамо всего на 3 очка. И при этом был много и зачастую заслуженно критикуем за натужные победы со счетом 1-0, забив за эти 16 туров всего 22 мяча. Тем не менее, в ЛЧ дела ладились, да и чемпионство по итогу никуда не делось. В 2014-ом долго в чемпионате лидировало Динамо, но БАТЭ стал чемпионом и в ЛЧ выступил уверенно. В вот в 2013-ом мало того, что Шахтер попортил нервы в чемпионате, так еще и Карагандец случился. А в прошлом году неудача в ЛЧ сопровождалась полным доминированием в чемпионате и одной из рекордных результативностей. Это я к тому, что каждый год нес нам новые испытания, этот не исключение. Цыплят посчитаем по осени, но хоронить нас преждевременно, это несомненно.

Это в вашем сознании ничего кардинально не изменилось, что неудивительно - привыкли за 11 лет. Шансы на проход в группу ЛЧ минимальные! А в ЛЕ денег на прежнее существование и доминирование не заработаешь. Да и попасть туда еще надо. В следующем году БАТЭ будет равный среди тройки лидеров. В 2015-м обходили Динамо всего на 3 очка? А в этом отстаете от Шахтера на 5! Разница есть! В 2014-м Динамо лидировало, а вы чемпионы? Так и в группе ЛЕ Динамо играло и тратило силы на равных, не имея нападения и скамейки. Шахтер вряд ли в группу попадет, а скамейка у них добротная и еще трансферы будут летом. Проснитесь, уже Бордачев переходит не в БАТЭ, а к прямому конкуренту. Вот где индикатор, а не рассуждения на форуме :)) Почему БАТЭ хочет хапнуть Савицкого понятно. Даже на горло себе наступили )) Смысл ему переходить туда, где все так зыбко и сейчас зависит от успеха в ближайших 6 играх в ЕК? Да еще и конкуренты по позициям - самые основные игроки БАТЭ. Это Иванича за лям будут ставить в состав всегда.

+7 / -2

Каментарый да навiны: "Capital Deporte: «Валенсия» может купить Савицкого за 500 тысяч евро"

Александр Гой27 чэрвеня 2017, 12:27

адказаў на каментарый карыстальніка koulmann

В этом сезоне туда переходит непосредственный конкурент Максимович из Астаны. Паша вероятно пойдет к нему на замену.

Максимович - центральный полузащитник. Совсем другая позиция на поле. Да и если подпишут Савицкого, вероятно отдадут в аренду клубу послабее.

Каментарый да навiны: "Capital Deporte: «Валенсия» может купить Савицкого за 500 тысяч евро"

Александр Гой27 чэрвеня 2017, 12:06

адказаў на каментарый карыстальніка Alex_F

Покупать 23-летнего игрока, и отправлять его в аренду ? Ему 23 года, ему не 18-19, какая аренда, для чего ? Это опять ваше белорусское мышление что в 23 он ещё супер-перспективный. Уже давно закончился возраст становления игрока. Если брать в таком возрасте футболиста то уж точно не на перспективу. Что-то бред какой-то все тут пишут, купят его и в основу он точно не попадёт, а будет набираться опыта по арендам в 23 года... ? Где логика, зачем тогда его подписывать если он в 23 неопытный ?

В Европе футбол - это полноценный бизнес. в том числе по продаже футболистов. Вы считаете 500 тысяч евро большой суммой за игрока с профайлом Савицкого и с текущей статистикой в сезоне? Вполне реально обкатать в испанских аутсайдерах и перепродать за пару миллионов. Там на контракте по главной команде может быть 45-50 футболистов легко. Многие подписаны на 5 лет и катаются по арендам. Проявит себя - или главная команда или перепродажа. Для "Валенсии" это очень хорошее вложение денег.

Каментарый да навiны: "Влад Бумага: «Я долго думал и решил съездить на матч БАТЭ»"

Александр Гой14 чэрвеня 2017, 17:58

адказаў на каментарый карыстальніка АнтониоТорпедо

В гостевом секторе его не будет и это радует

Если Торпедо победит, все Бумажные станут фанатами жодинцев.

Каментарый да паста: "Минчане редко ходят на арены и крайне мало знают о спорте. Что нам открыло исследование хоккейного «Динамо»"

Александр Гой14 чэрвеня 2017, 14:14

Если человек 25 раз за месяц ходит на прогулку, 12 в торговые центры, 10 в кафе и 3 на спортивные мероприятия, то он и укажет более частые события в своей жизни. Поэтому первый вопрос не показатель вообще. Да и выборка очень мала для каких-то выводов. Но попытка есть попытка. Удивлен высокими процентами "Цмоков". Хотя, опять же, наличие современного зала и международного календаря дает большое преимущество.

Каментарый да паста: "«Зачем делать футбольный канал? Лучше выделить деньги на «Беларусь 5» и улучшить картинку». Что не так с нашим спортивны"

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 22:47

адказаў на каментарый карыстальніка Андрей Ахрем

Александр, я понял, что вы написали, более того, я с вами согласен, но отчасти. Мир действительно поменялся, причём настолько, что бумажные СМИ становятся ненужными большинству потребителей. Если в интернете, условно, 2 млн аудитории, а у газеты 200 тыс. - очень недальновидно пытаться работать на эти 200 тыс, из которых через полгода останутся 150 тыс., а через год - 100 тыс. Да, часть из них уйдёт, потому что могут прочитать контент газеты на трибуне раньше, чем в газете. Так дайте возможность им прочитать это раньше, чем на трибуне, у себя на сайте. Газета вымрет в любом случае. Есть и обратная сторона цитирования материалов ПБ трибуной: трибуна действительно цитирует фразы из какого-нибудь большого интервью. И те, кто в принципе не читают газету или сайт прессбола, заинтересованные в полном тексте интервью, пойдут туда и прочитают его полностью. Хотя могли и не прийти. Запрещать или нет частично или полностью перепечатывать свой контент другим ресурсам каждая редакция решает самостоятельно, взвесив все за и против. И часто, особенно в случае с небольшими или средними по местным меркам ресурсами, контент которых репостит портал с куда большей аудиторией, с позиции привлечения аудитории к себе на сайт выгоднее не препятствовать перепечатке, чем вставать в позу. Три года работал главредом ведущего в своей сфере портала, поэтому могу уверенно сказать, что если вы не тутбай или не онлайнер - какого-то смысла запрещать брать ваш контент нет.

Не надо копирование чужого контента называть большей оперативностью. Особенно когда оно идет раньше доставки потребителю от производителя. Это уже пиратство. И не надо мерить газетные тиражи и посещаемость сайтов. В первом случае читатель платить из своего кармана, во втором получает все бесплатно. И в условиях экономики РБ - эта разница огромна. Нет у наших людей 2-5 евро на газету или билет на футбол. Или выбор между этим и пивом. 2) Нет смысла дублировать газету и сайт. Контент запросто может быть разный. И вполне понятно желание что-то эксклюзивное оставить для бумаги. Печатное издание должно быть защищено от копирования в сети без его ведома и не на его условиях. Точка. 3)Большинство людей никуда не перейдут и не будут платить. Они скушают бесплатный кусок и пойдут смотреть кино, слушать музыку, читать другие сайты. 4)Проблема не только в копировании, но и во времени этого "цитирования". Считаю, в сети тоже должны быть дэдлайны (минимум час), раньше которых делать перепост нельзя. Иначе источник теряет актуальность. Такие правки должны быть в законодательстве. Сейчас любой сайт дает крутую инфу, через 3-5 минут перепост и сайт-конкурент снимает те же самые сливки. Хотя он там не был и не тратил своих средств на добычу информации. Если сайт-конкурент за счет российских денег более техничен, лучше в поисковой выдаче и т.д., то он вообще пользует чужую инфу даже с большим эффектом. Плебсу все равно, кто изначально дал новость. Появилась бомба на одном сайте, через 3 минуты перепост и она уже общая. Так не должно быть. Если речь о СМИ и честной конкуренции. Паблики и "информейшен маст би фри" к этому не имеют отношения.

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 20:53

адказаў на каментарый карыстальніка Андрей Ахрем

Если коммерческой деятельности печатного издания вредит то, что его материалы успевают прочитать раньше в интернете, значит, это печатное издание должно само публиковать их в интернете - никаких других вариантов у них нет. Беда редакции ПБ (как и большинства редакций печатных изжаний) в том, что они всю жизнь работали в печати и не понимают или не совсем понимают, как и что делать в интернете. И если они не переориентируются и не возьмут в штат людей, которые знают, что и как делать - через год-два они закроют не только печатное издание, но и онлайн-версию.

"Регулярное цитирование газетных материалов в Интернете раньше доставки издания читателям, вредит коммерческой деятельности производителя контента." (с) Перечитайте еще раз смысл написанного. Если вконтактик залили пару треков до выхода официального альбома Рианны, это не значит что она обязана выпускать пластинку раньше и лично каждому юзеру в личку скидывать. Это значит, ее авторские и коммерческие права нарушены. Да, мир поменялся. И в новых условиях бумажным издателям необходима правовая защита от копирования их контента в электронном виде. Распространяет ведь не Вася Пупкин на заборе, а вполне себе "международный проект" со всеми атрибутами полноценного СМИ, а также с широкой и целевой аудиторией. Кидать скриншоты статей в личку никто не запрещает. Не бери чужого и никто "жаловаться" не будет.

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 19:13

адказаў на каментарый карыстальніка Макс Беразінскі

Александр, Спорт-Экспресс лет 5-6 назад уже прижимал хвост Sports.ru по поводу цитирования, а Sports.ru прижал хвост CЭ. Потому что ставить трансферные новости без ссылки - это воровство контента в чистом виде. Цитирование разрешено в законе о СМИ и никто его не в силах запретить. У нас с руководством Прессбола (и прежним, и нынешним) есть договоренности о том, что цитироваться может не более 30 процентов статьи первоисточника. Были случаи, когда мы нарушали эту договоренность из-за человеческого фактора, но в последнее время претензий не поступало. Уже не раз пояснял нашу позицию по данному поводу. Мы - платформа для людей, которые интересуются спортом. Нам важно донести до них максимальный объем информации. Если человек болеет за БАТЭ - ему плевать, кто дал новость о переходе Глеба. Ему важен сам факт. Мы всегда отталкивались от этого. Мы не запрещаем Прессболу цитировать нас. Но почему-то даже хорошие, качественные и эксклюзивные новости сначала вообще игнорировались, затем их начали ставить, потом убрали, сейчас вот опять оттепель, вроде. Одна время рубрика Дайджест на сайте ПБ, куда ставят хорошие статьи из других источников на 100 процентов состояла из наших постов. Они были взяты целиком. И даже в конце традиционно красовалось: "Прессбол". Но потом вот снова кто-то передумал и теперь нас в дайджесте нет. Это их выбор. Это их стратегия. Мне больше добавить нечего. Скажу лишь, что мнение о том, что вся лента новостей держится исключительно на Прессболе, сильно преувеличена. И вы это увидите, когда ПБ перейдет на двухразовый выход. Никакой катастрофы не случится. Будет по-прежнему много новостей, много комментариев и много крика. Жизнь продолжится.

1) Не в курсе ситуации со Спорт-Экспресс и Sports.ru 5-6 летней давности. Не вижу смысла ее упоминать здесь. В Беларуси своя ситуация, свое законодательство и свои суды. 2)Если цитирование вредит деятельности автора контента, то оно требует дополнительного урегулирования. На тот момент сайты вроде Голс.бай не считались СМИ. Не буду спорить, потому что нужно изучать современную нормативную базу. Но замечу, что значение имеют не только объем цитирования чужого контента. Есть еще время цитирования, время распространения контента производителем и получения его читателями. Вот сегодняшний газетный контент Прессбола в сети можно читать только на Трибуне, которая его не производила. Наверное, есть коммерческие причины не публикации его на сайте ПБ. На всем этом вполне может быть правовой и судебный прецедент. В том числе с поправками в действующее законодательство. А по всему остальному - из пустого в порожнее. Нигде не утверждал, что ваша лента держится сугубо на новостях из "ПБ". Наоборот, вижу что копирайтинг идет из 50-60 изданий не только спортивной тематики. Поэтому жизнь, конечно продолжиться. Речь шла о событиях 5-6 летней давности, когда Трибуна не была такой богатой и преуспевающей. И также речь о распространении в сети чужого газетного контента. Который сама газета в силу коммерческих причин не может публиковать раньше доставки номера читателям/возврата из киосков. Хотя имеет свою онлайн-площадку для распространения в виде сайта. Вот на этом судебный прецедент вполне реально создавать. Регулярное цитирование газетных материалов в Интернете раньше доставки издания читателям, вредит коммерческой деятельности производителя контента. Вроде очевидная вещь.

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 17:12

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Ну так суд в помощь или все-таки юридически нет никакого нарушения авторского права, а на лицо закостенелость руководства Прессбола нанять парочку студентов, готовых рыскать по тексту, чтобы вырвать горячие цитаты на которые клюнет пипл и залить это в свои же новости на сайте?

На мой взгляд, нарушения авторского права есть. Но истину может установить только суд. Но в Прессболе ведь "вежливые человечки" работают. Прижимать хвост копирайтерам следовало лет 7 назад (тег Трибуна.7лет). И определенный резон в действиях того же Матч-ТВ я вижу. Продавать надо газету в первую очередь, понимаете? С этой позиции все довольно логично выстроено. Есть тираж, есть небольшие рекламные нарезки, есть доступ к контенту после продажи/возврата газетного номера. Только появилась прокладка между газетой и ПБ-онлайн, которая комуниздит контент. И добросовестно указывает источник.

+0 / -1

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 16:35

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Возможно так и есть. Но Трибуна же указывает источник. Опять же кто мешает самому Прессболу делать нарезку на своем сайте из своих новостей еще до отсылки пдф раз они на других ресурсах разлетаются как горячие пирожки? )

Сегодня абсолютно наглядный пример. Простите, кому всралось указание источника, если взят и распространен чужой эксклюзивный контент! Он должен был быть только в газете, а левый сайт его опубликовал для широкой аудитории. И не другие ресурсы, а один прямой сайт-конкурент. Прессбол делает определенные нарезки на сайт, но газетный номер надо продавать. И газетный контент будет в сети на сайте Прессбола, но после выхода следующего номера. Вот только Трибуна этот контент куда оперативнее донесла массам. И даже указала источник :ROLF: Подписывайте на газету (переход к источнику) или читайте лучшее оттуда у нас бесплатно. Выбор очевиден.

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 16:03

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

А не эти ли самые газетчики и сливают свой материал Трибуне раньше времени наверняка за вознаграждение. Так может это руководству газеты надо просто защищать свой контент?

Что-что, а воровство чужого контента происходит честным образом :) Покупается газетный номер или pdf приходит вечером. Дальше от руки набираются новости и с 9-10 утра в ленте. Соль в том, что газетный читатель иногда в почтовый ящик получает номер в обед. Иногда вообще читает придя с работы. А теперь у всех гаджеты. Открыл Трибуну и почитал лучшее из газетного "Прессбола". Полгодика рефлекс отрабатывается и появляется мысль: "А зачем вообще выписывать? Эту лавешку лучше пристрою в другое место."

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 15:54

адказаў на каментарый карыстальніка Лимур1986

согласен, но что мешает делать прессболу более подвижный сайт в плане привлечения читателей. Я прессболовец ушел на трибун потому что мало что читать осталось на прессболе.

Наверное тоже самое, что мешает Б-5 выдавать качественную картинку. На все нужны деньги. Хотя давно понятно, что за сайтом настоящее и будущее, а значит он должен быть современным. Не забывайте, вся разработка, приложения, интерфейсы и дизайны Трибуны делаются за российский счет. И ключевые стратегические решения принимают люди уровня Калашникова. А так согласен с вами, что Прессбол уже давно должен был вложиться в сайт. Деньги найти можно. Под такое дело и свои из-под матраса достать.

Александр Гой8 чэрвеня 2017, 14:12

адказаў на каментарый карыстальніка Лимур1986

Читал интервью человека и понимал, что лжет. Лжет с самого начала, расхваливая Матч Тв, где сама Тина Канделаки рассказывает про то, что Матч ТВ социальный проект, а потом говорит, что на нем надо зарабатывать и обещает пойти в суд на спортс ру. Человек против конкуренции в сфере СМИ, хотя конкуренция двигатель торговли. Трибуна вот много пишет и дает эксклюзива и перетянула часть народа с ПБ и результат пб выходит на дважды в неделю, хотя выходил четырежды. Он говорит про качество картинки в Польше, хотя она довольна-таки высока. В одном прав, что телевидение должно зарабатывать, но зарабатывать по настоящему на качественном продукте. Сетанта умеет его делать. Беларусь 5 нет и с эксклюзивным показом тоже беда ибо кхл, самбо и прочая ерунда, а вот чем привлечь зрителя того нет типа НБА, АПЛ. У сетанты есть свой контент который смотрят+белорусский чемп, но нет же еще дай денег БГТРК на распил.

Трибуна перетянула часть народа с ПБ, публикую газетный эксклюзив у себя на сайте раньше попадания "Прессбола" в руки читателям. Откройте ленту новостей по Беларуси прямо сейчас и посмотрите - все завалено высказываниями легионеров из газетного номера. На сайте ПБ этого нет, материал в печати. А Трибуна спокойно пользует чужой контент. И так несколько лет уже.