var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
bars

bars — комментарии

Беларусь, БрестДата регистрации: 27 мая 2015 г.
4.75
Рейтинг
959
Место на сайте

Комментарии пользователя

    bars
    ответил на комментарий пользователя BelarusYura
    Похоже моя очередь писать: "У Вас с логикой проблемы."  Цитата: "Странное решение БФГ об участии БГК в чемпионате. Интересно, кому от него стало лучше?"  Ответ: Лучше стало БГК. Потому что молодежь клуба, которая по возрасту в БГК-2 играеть уже не может + те игроки, у которых проблемы с игровым временем в основе, получили игровую практику
    Как попугай, честное слово.) Лучше бы отдали в аренду в нормальный чемпионат, хотя бы лучших, чтобы там росли в конкурентной среде, а не варились в собственном соку в нашем убогом чемпионате.
    bars
    ответил на комментарий пользователя BelarusYura
    У меня нет. Сами мешковцы писали текст, о том как их молодежь рвет в ЧБ и о том, что многие не смогли бы выступать за фарм по возрасту. Где бы они играли?
    При чем тут это?🤔
    bars
    ответил на комментарий пользователя stolingrad
    Рутенко старший уже в федерации работает, неужели он не может подсказать этим колхозникам?!
    Да сам, в принципе, "колхозник".
    1
    bars
    Как по мне, так Кулеш очень средний игрок. Раздули из него звезду
    2
    bars
    ответил на комментарий пользователя BelarusYura
    Известен - БГК. Появилась возможность молодежь обкатывать:)
    У Вас с логикой проблемы.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя krylart1
    Извините, за БГК не сильно слежу, но они отправили второй состав в Сербию? Типа чтобы их не могли упрекнуть, что они наплевательски к ЧБ относятся и второй состав возят?)
    Там, скорее, полуторный и туда, и туда. Просто в чемпионате РБ ограничение на легионеров ,поэтому их чуть больше поехало в Сербию.
    1
    bars
    Странное решение БФГ об участии БГК в чемпионате. Интересно, кому от него стало лучше? Хотя, я думаю, ответ известен.
    1
    +2 / -1
    bars
    Если СКА сделает ставку на скорость, то, скорее всего, всё решиться уже в первом матче и не в пользу СКА. Может ли СКА играть по-другому - пока не ясно: похоже решили в этом сезоне сделать ставку на скорость и "физуху". По крайней мере, и с БГК, и с Бухарестом старались играть быстро. Остальные матчи в расчёт не беру - не тот уровень.
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    1.Просто в областных центрах нет и по другому называющихся баз. Беда. "И не надо зацикливаться на Минске" - я это и имел ввиду на самом деле. 2.Ваше право.))) 3.Увы, но останусь при своем мнении. Результатов нет, и не потому, что нет ребят интересных. Тут либо они сами забивают на попытки дальнейшего роста, либо тренера местные недорабатывают по каким-то причинам. И это тоже беда. 4. СКА 80-90-х привел как пример суперклуба, сформированного из своих воспитанников. Читайте внимательно, когда пытаетесь спорить. Ну и легионеров тогда во всех топ-командах было достаточно. За исключением СССР, др.стран соц.лагеря и "югов"(ну правда эти тоже из социалистического "рая"). Кстати сейчас в хороших клубах хороших чемпионатов в основном играю местные + балканцы с небольшими вкраплениями остальных стран, а в клубах послабее вообще в осносном местные. А последнее предложение повторите Барселоне, ПСЖ, Веспрему, практически всем балканским топам, да и польским с немецкими тоже. Мне даже интересно как отреагируют. Особенно балканские команды.
    1. Просто этим обязана заниматься БФГ, а она у нас правила дурацкие только придумывает. Ну и их устраивает монопольное положение РГУОР: создали одну хорошую школу - ну и хватит. Пока в их головах ничего не поменяется - никакого развития ожидать не стоит. 3. Мотивация и уровень подготовки тренеров, конечно, важен. Но 18-22 года - это тот возраст, когда организм развивается и без тренировок. А у нас в основном смотрят на антропометрию, хотя надо было бы больше заниматься техникой (имхо). 4. Пример СКА 80-х в 2017 году не актуален. Тогда была своеобразная страна, другие условия. Даже если изолироваться и все на свете запретить - все равно ничего не получится. И ещё: сколько именно своих воспитанников в Барселоне, ПСЖ, Веспреме? И на каких они ролях? А балканские это какие - сербские и боснийские? И какой у них уровень? Потому ни хорватские, ни словенские, ни, тем более, македонские сюда по разным причинам не подходят.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Все же не эту мысль я хотел донести ))) Попробую снова ))) 1. СКА и тем более СКА-РГУОР НЕ должны собирать у себя всех наиболее перспективных, но на данный момент может кто подскажет где еще есть организации на подобии РГУОР? Имеется ввиду с группами по гандболу. На мой взгляд, на сейчас, РГУОР должен сам выставлять СВОЮ, не являющуюся фармом СКА, команду. Как когда-то сделали в РСДЮШОР-РШВСМ, создав Аркатрон. 2.Да, мне он неприятен как человек (при этом я вполне возможно неправ, т.к. сужу заочно, по определенным поступкам). При этом я не собираюсь сомневаться по поводу его нужности для гандбола в РБ. 3.Я не намекаю, а прямо говорю, что так и ДОЛЖНО быть! А вот по поводу "в любом бы случае выросли" - очень спорно. Думаю, что в облцентрах есть и другие ребята (не намного более слабые, чем уехавшие в РГУОР), но почему-то только в редких случаях кто-то их них "засвечивается" даже на уровне ЧРБ. Опять же кроме Бреста и, в какой то степени, Гомеля... 4.А вот по поводу невозможности создания суперклуба только из представительства одной школы не соглашусь - примеры в истории есть. Да в конце-концов тот же СКА 80-90-х годов. Другой вопрос, что крайне редкий человек будет ждать порядка десятилетия... Естественно есть и сопутствующие нюансы (типа сильного чемпионата изначально, сильной детской лиги, плавного перехода в сильную подростковую лигу, сильного чемпионата фарм-клубов, участия многих команд в кубках ЕГФ и СЕХА-лиге и др...) А не создаются (на сегодняшний день) суперклубы из представительства одной школы по простой причине - бывает значительно выгоднее продать своего игрока (возможно даже очень хорошего уровня, но занимающего уже занятую двумя игроками такого же или более сильного уровня) и подписать на пару лет более дешевого, но качественного на слабую позицию , на которой через год-два заиграет свой сильный игрок.
    1. РГУОР - это республиканский уровень, и такой центр будет, конечно же, один. В других городах центры просто по другому называются. Если заниматься подготовкой будет только он - это не правильно. Тем более уровень подготовки там вряд ли выше, чем, например, Бресте. Надо в первую очередь развивать региональные школы: Гродно, Гомель и др., - чтобы создать как можно больше таких центров. В Беларуси, как показал Зубр Кап, очень много городов, в которых развивают гандбол. Им надо помочь. И не надо зацикливаться на Минске. 2. Все понятно. Ваше право. Для меня, например, он авторитет. 3. Я же написал, что это при условии дальнейшей работы. В этом возрасте все прогрессируют. И все равно уровень игроков до 20-22 лет сильно не отличается (ну если только он не вундеркинд). 4. Хватит уже вспоминать ска 80-х, динамо 1982 года! Задолбали. Тогда было другое время, другие устои, даже страна другая. Тогда легионеров были единицы, даже у топ-команд Западной Европы, а сейчас всё наоборот. И молодых игроков скорее воспитывают от безисходности, чем рассматривают это как бизнесплан.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Внимательно читаем мой пост:"К "взрослому" СКА (СКА-РГУОР тоже та же ситуация) это уже не относится - там действительно, за счет многих причин (в том числе наличие в Минске РГУОРа, а точнее это в первую очередь), собирают "сливки"." "об этом ещё Мешков когда-то рассказывал" - Вы извините, но есть хорошая фраза :"на заборе тоже написано, но его там нет". "ослабляются команды Гродно, Гомеля и др." - может и так, но какой выхлоп из Гродно, Гомеля и др. за промежуток в 5 лет? По одному-два игрока приличного уровня? Для развития надо как минимум каждый год давать по одному игроку (в приложении к гандболу с его двухлетним циклом набора игроков, то с каждого цикла по два игрока) - это для наличия более-менее конкурентоспособной команды. Наверное только Гомель (не считаем Брест и Минск) способен на такое прямо сейчас. Надеюсь, что с Зубр-кап что-то изменится (должно наконец-то измениться). В РГУОР ведь едут не столько силком, сколько за перспективой. "в проигрыше может в первое время окажется СКА" - в том то и дело, что не окажется, а скорее наоборот. И организовать "академию", "школу", назовите как хотите, во всех обл.центрах (хотя бы) - это хорошо для гандбола в целом. "А то, что в условном Гродно смогут поработать с каким-нибудь Корольком не хуже, чем в СКА, практически не сомневаюсь." - на сегодняшнее время ооочень сомневаюсь. "НИКТО и НИКОГДА не будет вкладывать деньги в школу не имея первой команды" - естественно, школа нужна для комплектования первой команды, которая теоретически должна приносить деньги на продаже атрибутики, билетов, игроков в конце-концов и др.. Я про это и говорю в общем-то.)))
    Короче, что я понял из Вашего поста: 1. СКА (СКА-РГУОР) - центр Вселенной, и нигде больше так не умеют работать: ни в Гродно, ни в Гомеле ни, тем более, в других городах. Хорошо, что Брест хотя бы сюда добавили (просто глупо было бы отрицать). 2. У Вас какая-то обида или неприязнь к Мешкову. 3. Я намекаю, чтобы СКА работал в первую очередь с минскими ребятами, а не выманивал "сливки" с других команд. Туда они приходят уже процентов на 50 как сформировавшиеся игроки, за время игры в СКА они "созревают" ещё процентов на 20-30 (при чём это не столько заслуга гения тренеров в СКА - они в любом бы случае выросли (может чуть меньше, а может и нет) в другом клубе - возраст у них такой, - конечно, при условии дальнейшей работы). А так, данную систему со СКА на вершине иначе как паразитизмом не назовёшь. 4. Вы меня не поняли: инвестор НИКОГДА не будет вкладывать деньги сначала в школу, а потом, может быть, в первую команду. Школу обычно создают потом, как приложение, чтобы не тратить большие деньги на качественных игроков, в том числе легионеров. Никогда много выпускников при стабильной финансовой ситуации клуба в первую команду не переходят. А тем более создать суперклуб из представителей даже не одной страны, а одного города (как это грезил Мешков). Это утопия, наверное. Самый удачный такой пример, что первым приходит в голову - "Целе", но и у них не самые лучшие времена плюс, всё-таки, у них есть легионеры.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Дайте почитать этому вечному нытику статью про суперкрутой дубль БГК. Может он не в курсе, что у него 2 состава?
    А что не так сказал? И при чём здесь крутой дубль? А нытик у нас пока только один - koulmann.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    "монополия на всех талантливых детей" - по Минску соглашусь, в какой-то мере по Минской области, остальные, если и отдают, то с большим скрипом. Да и собственно минских на сейчас очень много. Я имею ввиду в школе СКА. К "взрослому" СКА (СКА-РГУОР тоже та же ситуация) это уже не относится - там действительно, за счет многих причин (в том числе наличие в Минске РГУОРа, а точнее это в первую очередь), собирают "сливки". Брест (как и другой областной центр) имеет возможность собирать у себя свою область, но для этого нужно сделать несколько вещей: сломать шаблон - т.е. доказать необходимость открытия у себя школы с набором полноценных команд по всем возрастам (это довольно проблематично в нашей "дебюрократизированной" стране), ну и останется совсем чуть-чуть - найти деньги на их содержание... У Бреста в этом смысле есть Мешков (как бы я к его остальным действиям не относился) - он это делает, и относительно успешно. По ровности СКА-РГУОР и БГК-2 - это действительно несколько непонятно выглядит, но это скорее недоработка минских тренеров, у которых на мой взгляд слишком большой выбор и они часто гнобят ребят, не "играющих" здесь и сейчас. Кто знает что было бы с Рутенко, не будь Аркатрона... А команды уровня сопоставимого с 3-4-м местом ЧРБ объективно в Минске сейчас нет (не в обиду Витязю - надеюсь у вас получится подрасти). А ребят в Минске на 3 команды такого уровня хватило бы, но по итогу никому они не нужны становятся после 7-8-го класса (кто-то "доживает" до конца школы)... Ну и по последнему абзацу - если коротко: нужны заинтересованные люди с деньгами ))). Думаю, что вопросы задаются, но вряд ли кто-то будет вкидывать свои личные деньги в развитие школы, которая если и даст какую-то прибыль, то не в ближайшее десятилетие....
    Монополия на всех талантливых детей у СКА есть. Точнее не "детей", а почти игроков. И не только по Минску и Минской области (хотя это уже треть населения Беларуси), а по всем регионам. Даже в Бресте (даже Юринку и Кулаку пришлось пройти в Минске обучение). Причина - невозможность (реальная ли?) играть в дальнейшем за сборную (об этом ещё Мешков когда-то рассказывал). По сути силой заставляют играть за СКА, а если не захочет - можно и в армию отправить (Вайлупов не даст соврать). Ещё надо учесть, что такими действиями СКА (выманивая из других команд лидеров и наиболее перспективных игроков) ослабляются команды Гродно, Гомеля и др., следовательно, они лишаются возможности сами растить и продавать игроков, получая за это деньги, вкладывать в развитие своей инфраструктуры, либо пытаться улучшить свои спортивные показатели, сохраняя игроков. А то, что в условном Гродно смогут поработать с каким-нибудь Корольком не хуже, чем в СКА, практически не сомневаюсь. В итоге мы имеем чемпионат, состоящий из суперклуба, достаточно крепкого середняка и нескольких команд уровня СДЮШОР. Если бы данную практику СКА ограничить, сила остальных команд Беларуси подрастёт и вырастет уровень чемпионата (в проигрыше может в первое время окажется СКА, но у них всегда остаётся ресурс в виде самого большого города, который намного больше любой области - так что им все карты в руки). "Ну и по последнему абзацу - если коротко: нужны заинтересованные люди с деньгами )))." - НИКТО и НИКОГДА не будет вкладывать деньги в школу не имея первой команды. У нас же никто её не развивает, кроме БГК, остальные комплектуются в основном молодёжью плюс несколько более-менее опытных.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя BelarusYura
    Хороший матч. Хороший результат для чемпионата. СКА после летних потерь, такое ощущение, что только прибавил. Да и как клуб стал солиднее (я про маркетинговое сопровождение). Ждем следующих встреч
    Истинное соотношение сил, думаю, было с 5-й по 30-ю минуту первого тайма. В остальное время это было не понятно что, а не игра БГК. Результат неприятный, но ничего не решающий.
    3
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Про европейский опыт лучшего клуба мира почитайте у Рутенко, который там играл не один год, и не несите больше чушь, пжлста.
    Почитал, все-таки это не одно и то же. Понятно, что многие команды играют по сути в сараях (да взять тот же Гродно). Да и трагедию никто не раздувал - просто скинули фото с разминки (или это тоже преступление?) Комментарии? А что они должны были сказать? Что все хорошо? А поведение "Городничанки" - это банальное неуважение к сопернику помноженное на бюрократию с целью максимально усложнить жизнь БГК.
    2
    bars
    ответил на комментарий пользователя Дурачок с мнением
    дело не в Барбашинском,а в постоянных высерах БГК
    Дело в Барбашинском, а не в "высерах" БГК. Они всего лишь адекватно реагируют на все дебильные инициативы и случаи, дискредитирующие наш чемпионат, исходя из европейского опыта. Но для наших руководителей с совковым мышлением это чуждо: они крайне не восприимчивы к критике и их вообще это бесит.👿 Для них БГК как кость в горле, почему-то, хотя именно они популяризируют белорусский гандбол в Европе, результаты сборной - это незначительный придаток. P.S. И привет админу за мой удаленный комментарий🤐
    2
    +3 / -1
    bars
    ответил на комментарий пользователя активист
    Кто смотрел, Черепенько выходил? И как Мацкевич смотрелся?
    Мацкевич отыграл первый тайм, Череп - второй. Сначала у Вани шло не очень: к минуте 20-й было всего процентов 15 надёжности, но к перерыву подрос до 33. Череп смотрелся не хуже (не знаю как по статистике), но более ровно. Ну и у защиты был не лучший день.
    bars
    В Гродно сидят бюрократы. Грустно. Лучше бы промолчали.
    3
    +5 / -2
    bars
    ответил на комментарий пользователя retro
    Что ж он Шиловича сломал в прошлом сезоне? Как разминка, так 20 минут мало, а как игрок на травме, так регламент буду соблюдать - выпущу левшу, всем назло!
    Шилович травмировался в результате грубой игры соперника, а не растренированности. А по поводу выхода травмированного игрока - лучше играть с травмированным, чем вообще без него, хоть помощь в защите. Шилович вышел, сыграл как мог, честь ему и хвала. Остальное проблемы Шевцова: нефиг было придумывать дебильные правила.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Паляшук
    Ребят , вы о чём ? есть регламент, Гродно его выполнило, у Бреста должны быть вопросы к БФГ, а не к Гродно
    Вопросы к БФГ? Смешно. Там мафия. Бесполезно. А к Гродно претензий никто особо и не предъявлял: в Бресте всегда уже за час выходят команды на разминку. Логично если Кронону предоставят площадку за 20 минут до начала матча.)) Регламент же не будет нарушен)))
    4