в том, что имел полное право тянуть до а) зарплаты, б) тещиного юбилея. в) бабьего лета (нужное подчеркнуть), это никого не должно волновать. Деньги по указанным федерацией реквизитам отправил. так в чем вопрос? ) федерацию - в топку. давно пора, кстати

да не отправил, а только попытался, но не смог))

Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"

lalex497114 октября 2017, 22:38

Да какая разница имеет оно силу или нет, если новое заседание ДК обязано принять ровно такое же решение.А в целом если он не имеет права находиться в составе ДК, надо собрать срочно новое заседание ДК и принять старое соответствующее регламенту решение еще раз.)А если уж совсем серьезно, то все написанное в статье выше чушь. Есть дисциплинарный кодекс, в соответствии с которым работает ДК, и в соответствии опять же с ним все легитимно.

+2 / -1

Комментарий к новости: "Сергей Новиков: «По нашим сведениям, Толкачев был исполнителем того самого уведомления в адрес БАТЭ, в которое вкралась ошибка в указании банковских реквизитов»"

lalex497114 октября 2017, 22:35

ответил на комментарий пользователя санек

Что ты быдло я понял А я тебе пять раз написал что он свою дискву отбыл 5 матчевую И во время игры не был дисквалифицирован так произвел плату по заданному федерацией счету А то что счет не правильный это уже гемор федерации Так что очки сняли не за состав а за несвоевременную оплату Так что обтекай

Походу быдло это ты. Разговор с тобой окончен, тролль кого нить другого. Потому, что если ты не туп, то явно тролль. Решение принято, минус три, пишите свои жалобы в лигу сексуальных меньшинств.

lalex497114 октября 2017, 22:24

ответил на комментарий пользователя rastaman

Нарушение присутствует только в случае вины. Вина, как Ильич в решении КДК написал (еще надо разобраться, а какого фига Ильич, не являющийся членом КДК, пытается подвести какую-то базу под решение, остальные члены КДК тупо с этим бы не справились - это незаконно и нужно инициировать санкции в отношении самого Ильича) происходит вследствие умысла либо неосторожности/недостаточного усердия. Умысла у БАТЭ не было, тут даже никто не распространяется на эту тему. Подача платежного поручения в разрешенный срок, которое в случае указания федерацией верного счета, завершилось бы зачислением средств на счет федерации 22-го сентября, является подтверждением достаточного усердия по оплате штрафы. БАТЭ не мог предвосхитить неисполнимость решения КДК вследствие неверного счета. Необходимость такого предвидения не может быть объявлена разумной степенью усердия. Соответственно, вины нет - нарушения нет. С юридической точки зрения дата фактического зачисления на счет федерации не имеет значения, поскольку на момент заявки игрока (и проведения матча) клуб находился в добросовестном убеждении в том, что платеж был должным образом осуществлен.

ты путаешь регламент АБФФ с УК РБ.) И вина, кстати, может быть не только умышленной но и непредумышленной. А подача платежки с ошибкой вообще ничего не значит, возможно она вообще намеренно была подана с ошибкой, дабы потом объяснить почему не уплатили вовремя, т.к. судя по тому, что в 30-дневный срок не уложились, платить вовремя никто и не собирался.А дата зачисления средств на счет федерации действительно не имеет значения, имеет значение когда был произведен платеж, а это 27.09. А вообще и все это тоже не имеет значения, по настоящему имеет значение только то, что батэ заявил на матч дисквалифицированного игрока.

lalex497114 октября 2017, 21:45

ответил на комментарий пользователя санек

А хамить Быдлостан не тугой ясна

где я тебе хамил? что тугой, ну так если тормозишь, что я тебе должен написать, что ты схватываешь все на лету что ли? Я ж пять раз написал, что к штрафу очковому оплата вообще имеет только косвенное отношение, игрока не надо было заявлять. А минус три не абсурд, а абсолютно по регламенту, там просто иных вариантов нет, регламентом не предусмотрено. Ну а кто считает, что абсурд, ну так инициируйте изменения в регламент, а пока надо выполнять такой который сами же и приняли.

lalex497114 октября 2017, 20:59

ответил на комментарий пользователя санек

Так по чьей вине произошло принятие банком документа с ошибкой ?

ну ты тугой, никто не виноват в принятии документа, что им принесли, то они и приняли, вот если бы оплатили по документу с ошибкой, были бы виновные, а так виноват в том, что платеж не прошел только тот кто набирал платежку, НО ЕЩЕ раз для ТУГИХ, выделю может вдуплишь наконец, НИКТО НЕ НАКАЗЫВАЛ БАТЭ ОЧКАМИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ПЛАТЕЖ

lalex497114 октября 2017, 20:54

ответил на комментарий пользователя санек

А когда правильные реквизиты в клуб пришли ?

Я думаю еще в июле)), как только у абфф изменился р/с на счет в формате IBAN), а вообще их нетрудно найти любому на сайте абфф, но это опять же не имеет значения, надо было не заявлять игрока раз не смогли оплатить и потом предъявлять претензии к абфф, а не нарушать регламент

lalex497114 октября 2017, 20:51

ответил на комментарий пользователя rastaman

плохо прочитали письмо банка (вернее copy-pаste-нули запись пользователя charon из ветки под записью Новикова). полностью фразу читать нужно. там имеется в виду не то, что в подтверждение предоставлена платежка без штампа. а то, что на той платежке отсутствует штамп о дате исполнения платежа. его и не могло быть, так как исполнить платежное поручение с теми реквизитами просто невозможно. На платежке, как это четко следует из текста решения КДК, все-таки был штамп банка о принятии платежного поручения к исполнению. См.: "– прилагавшееся к заявлению Веремко С.Н. от 27 сентября 2017 года платежное поручение, датированное 22.09.2017 об оплате штрафа с печатью «БПС-Сбербанка» «для операций №9» и подписями без расшифровок, а также исправлениями в счете бенефициара". см. здесь, в инструкции Нацбанка ставятся штампы: https://www.nbrb.by/Legislation/documents/P66_73.pdf Приложение 2 смотрите. Т.е. есть отметка о дате получения платежного поручения (принятия к исполнению/в обработку), а затем, когда платеж исполнен - ставится соответствующий штамп с датой исполнения. Так вот письмо банка говорит, что на платежке не было штампа с датой фактического исполнения. Его и не могло быть в принципе с такими платежными реквизитами

Принятие банком документа с ошибкой не есть факт оплаты, ну приняли они его, рассмотрели и в виду наличия ошибки в нем отклонили. А оплата по правильной платежке прошла 27-го.

lalex497114 октября 2017, 20:47

ответил на комментарий пользователя санек

Имеет По сути из за ошибки АБФФ клуб заявил дисквалифицированного игрока

нет, клуб его заявил из-за собственной халатности, как минимум, это если поверить, что веремко настолько олень, что не удосужился убедиться, что его платежка прошла. Ну и прочие клубные юристы тоже. Вот если бы батэ апеллировало к этой ошибке так: мы не смогли из-за ошибки клерка абфф вовремя оплатить штраф, в результате чего вынуждены были дабы не нарушать регламент оставить Веремко вне заявки, это было бы одно, а нынешняя ситуация принципиально иная. БАТЭ несмотря на то, что не смог оплатить, все равно в нарушение регламента заявил игрока на матч.

lalex497114 октября 2017, 20:43

ответил на комментарий пользователя санек

Вопрос в том имела ли право организация которая допустила ошибку в этом деле , предьявлять претензии к клубу за дублирование этой ошибки ?

конечно, т.к. ошибка клерка, рассылающего письма, не освобождает клуб от выполнения требований регламента

lalex497114 октября 2017, 20:00

ответил на комментарий пользователя санек

Уточню Кто больше виноват клерк или работник ? И еще почему это же клерк выносит приговор ?

Да неважно кто больше виноват, степень вины тут вообще значения не имеет, но очевидно, что больше всего виноват по закону тот кто заявил дисквалифицированного игрока

lalex497114 октября 2017, 19:57

ответил на комментарий пользователя санек

Имеет огромное значение Так что получается и клерк из федерации и работник из клуба виноваты ? И что должен был дать собственный регламент ?

собственного регламента у батэ к сожалению для них нет, есть только регламент абфф)), а он четко указывает, заявить игрока можно только по истечении срока дисквалификации, читай после фактической оплаты штрафа, а не после пусть и сотни, но неудачных попыток его оплатить

lalex497114 октября 2017, 19:54

ответил на комментарий пользователя Kuzma

Чемпионат нужно выигрывать на поле, а не в закулисных играх.

Чемпионат невозможно выиграть в закулисных играх, потому что это не одна игра, а 30, так его можно только проиграть.))

lalex497114 октября 2017, 19:50

ответил на комментарий пользователя санек

По чьей вине произошла неудачная попытка ?

Это не имеет совершенно никакого значения, но очевидно, что по вине батэ, ответственный работник которого предоставил своему игроку неверные реквизиты для оплаты, продублировав ошибку клерка из федерации. А надо было не только уведомление (срок которого, по сути истек 21.09.) читать, но и собственно регламент.

lalex497114 октября 2017, 19:14

ответил на комментарий пользователя Spectr-7

не 27.. 27 деньги нашлись у АБФФ. Бумажка которую АБФФ приняла была 22 числом подписана и с ней все нормально вроде как.

Что в ней нормального если банк по ней не смог оплатить, читайте письмо из банка, там четко написано, что платеж осуществлен 27-го, а 22-го была всего лишь неудачная попытка платежа

lalex497114 октября 2017, 19:11

ответил на комментарий пользователя Spectr-7

так в том-то и дело, что выходит что он уже мог играть. А АБФФ еще и штрафануло БАТЭ к тому же. Еще бабосиков захотело на собственных ошибках умноженных на затягивание с оплатой Веремко

как же мог если платеж был 27-го, в регламенте ничего не написано по поводу того, что может играть если платеж не был осуществлен по уважительной причине (хотя она конечно никакая не уважительная на самом деле, там же в регламенте четко указано, что оплата производится на счет абфф, а не на счет, указанный в каком то там уведомлении, счет абфф батэ должен знать), написано, что может играть исключительно после оплаты штрафа

lalex497114 октября 2017, 16:37

ответил на комментарий пользователя .KOYOT.

Так ведь и в бункере можно случайно жопой на кнопку сесть, а потом ластиком стирать с карты половину Америки. Фигня какая... С кем не бывает?)))

т.е. ты за то чтобы за любую ошибку расстреливать? Так тебя бы уже давно того, столько ты тут ошибочно-бредовых вещей понаписывал.

lalex497114 октября 2017, 16:36

ответил на комментарий пользователя koulmann

Ещё одному дятлу задаю вопрос: какие санкции за просрочку на день? Где они прописаны и в чем их суть?

Санкции за просрочку на день, если некоторые дятлы не понимают, это продление дисквалификации для игрока. За просрочку батэ никто очками не наказывал, наказали, за то, что заявили дисквалифицированного игрока.

lalex497114 октября 2017, 16:34

ответил на комментарий пользователя koulmann

Вы видно не работали на серьёзной работе. Это две цифры в СЧЕТЕ, куда должны прийти деньги. Вы или прикидываетесь дурачком, или им являетесь, или ещё в школе учитесь, если не понимаете серьёзности нарушения. В любой рганизации экономического толка при ситуации, когда из-за неправильных реквизитов плательщика попал на пеню, то исполнитель влетает на бабки. Минимум.

Я вам еще раз говорю, что Веремко уведомлял клуб а не абфф, к нему и претензии. Кроме прочего уведомление было об уплате до 21-го. 22 - го оно уже по сути потеряло силу. Может просроченные платежи уже вообще надо на другой счет платить.))

lalex497114 октября 2017, 16:19

ответил на комментарий пользователя Роман Янушевский

Заплатил 22 и что? Он обязан был оплатить до матча. Те кто ему такие рамки поставил пускай идёт и вешается от своей тупости или переписывает недоразвитый регламент

Он должен был уплатить в течении 30 дней, т.е. до 21-го, об этом и было уведомление. А к 22-му это уведомление в принципе уже вообще не оносится.))Да и уведомляли этим письмом не Веремко а батэ, а его уже видимо клуб ввел в заблуждение, надо было перепроверить реквизиты клубным юристам, прежде чем доводить их до игрока, а не об авторском праве на фото беспокоиться.