А в чём здесь Гомель хитрит? В том, что пошёл человеку навстречу (даже если он и мошенник) и не стал публиковать инфу, пока он сам не вынудил это сделать? В ситуации Гомеля, команда ищет специалиста, приходит такой жук, нагло врёт, после проверки выясняется, что там полный зашквар с биографией и образованием, в итоге что пару месяцев поиска работника потеряны. Следует оплатить ему за враньё и подлог?? По-нормальному его надо было органам сдать с такой ксивой, срок у него один есть, на путь исправления не встал, а пытался провернуть очередную аферу. Человек пытается тебя обмануть, а потом ссылается на какие-то этические нормы и джентельменские соглашения. Цирк на дроте! Eсли недоволен, пусть сходит в суд со своим красивым дипломом и обьяснит, что у него все документы в порядке) Отлично понимаю, почему от него открестились. Любой организации неприятно упоминание в контексте связанном с криминалом, даже если она 100 раз права. Как говорится то ли у него украли, то ли он украл.

Следует платить людям за работу. Если не готовы платить кому-попало, то следует проверять ДО того как человек начнет работать. Если уж расстались не заплатив, но заключили какое-то джентльменское соглашение, то следует его выполнять. Вот если бы его сдали органам, это было бы честно. А так пробуют договориться, что здесь, что с игроками, а потом прикрываются бумажками, нарушив свои договоренности. И то, что Мартыненко обманул Гомель, не дает права на ответный обман. Точно так же как убийство убийцы это все равно убийство, а кража у вора все равно воровство.

Комментарий к посту: "Идет война народная. «Гомель» продолжает отбиваться от критики"

charon18 апреля 2015, 07:03

ответил на комментарий пользователя ceasarby

Воистину так! А по ситуации. Мошенник пытался пролезть в клуб по фальшивому диплому. Не удалось. Он не то чтобы тихо свалил, так еще и претензии какие-то имеет. Удивляется, что Гомель не хочет иметь ничего общего с людьми с такой репутацией. И что получается, фамилию его упоминать неэтично, а липовый диплом использовать - это как?? Можно еще в суд пожаловаться на неравноправие, мол ущемляют владельцев фальшивых дипломов))

Пусть и мошенник, но это очередная история, когда ФК Гомель "хитрит". Для меня это главный вывод из этой истории, так как судьба Мартыненко меня мало волнует. А вот каков из себя клуб было интересно узнать, особенно после призывов к болельщикам дать денег.

Комментарий к посту: "Tokio Hotel. Официальный ужин перед матчем Япония – Беларусь"

charon17 апреля 2015, 05:26

ответил на комментарий пользователя OREEGAMI

Очень богаты стол)

Ножи и вилки лежат аккуратно, значит еще ничего не подавали. Тем более столовые приборы обычно уносят при смене блюд.

Комментарий к посту: "«Может, люди неправильно прочитали». Почему кубковый матч «Динамо» и «Витебска» был на грани скандала"

charon16 апреля 2015, 16:36

Я не понимаю смысла правила выездного гола в дополнительное время. Команды сыграли два матча по 90 минут с этим правилам и не смогли выявить победителя. Гости ответного матча не смогли забить больше на чужом поле. Почему же тогда у гостей должно быть преимущество?

Комментарий к новости: "Средняя результативность первого тура чемпионата Беларуси составила 1,86 мяч"

charon13 апреля 2015, 08:24

ответил на комментарий пользователя Vovanius

Ну, если игроки заявляют, что для них лучше выиграть 1:0, чем 4:3, то для меня 4:3 гораздо интереснее ))

Белшина самая веселая команда прошлого чемпионата, больше 3-х средняя результативность в их матчах, 4-ая по количеству забитых. Слуцк самая консервативная, меньше 2-х результативность, предпоследняя по количеству забитых. Правда, что игра Белшины вам гораздо больше понравилась и запомнилась?

Комментарий к новости: "Средняя результативность первого тура чемпионата Беларуси составила 1,86 мяч"

charon13 апреля 2015, 08:07

ответил на комментарий пользователя HimmelBlau

ЧБ ты ли это?!

Так это очень мало и ниже средней результативности.

Комментарий к посту

charon12 апреля 2015, 09:10

ответил на комментарий пользователя Александр Голенчук

Посмотрим. Не зря Игоря выкупили у "Динамо". Возможно, пара центральных на сезон будет Кузьменок-Рыбак. Но не будем забывать о том, что Янушкевич вызывался в сборную. Хацкевич не откажется от высокорослого защитника, если у него будет игровая практика и хорошая статистика (игра на ноль).

Боровский удивил, вместо Кузьменка 3-его цз играл Юревич,а Янушкевич отыграл весь матч. В итоге я неправильно советовал. А его фраза на пресс конференции: " Где-то, может, в голове висит полуфинал. Поэтому некоторые замены были связаны с этим." еще больше меня путает. То ли он дал отдохнуть Кузьменку / Бушме для кубка, то ли Юревичу / Кобину.

Комментарий к новости: "Николай Януш: «Руководство поставило перед «Шахтером» конкретную задачу – завоевать золотые медали в этом сезоне» "

charon12 апреля 2015, 00:47

ответил на комментарий пользователя Josh

Не, я вядома заўсёды зычу посьпехаў Шахце, але с такой гульнёй стаць чэмпіёнам проста немагчыма. Глядзець на гэта цяжка, двойчы парываўся сыйсьці, ўгаварылі застацца.. Ўсё тыя ж спрадвечныя спробы закаціць мяч задніцай у браму, ніхто ня б’е, далёкія удары зусім не атрымліваюцца, апрацоўка мяча жах, цягамоціна ва ўсім.. Ну а Міколай малойца, першы гол навогул заглядзеньне.

Характер игры был легко предсказуем. Шахтёр позиционно атакует, Слуцк массово и граматно защищается. Такие игры редко бывают зрелищными, только быстрый гол горняков мог исправить ситуацию. С оценкой содержания игры тоже не согласен, не настолько все плохо было. Наверно, у вас было плохое настроение или жуткая атмосфера на трибунах, что даже победа в стартовом матче не принесла положительных эмоций. По тактике и качеству исполнения есть претензии. Но главное до конца гнули свою линию, были хорошо физически готовы и в непростой игре добились победы. Именно это и может помочь стать чемпионами. А красивые матчи ещё будут.

Комментарий к новости: "Павел Ситко: «Нынешний сезон для «Гомеля» – это испытание»"

charon10 апреля 2015, 07:37

Жаль что к Шахтеру такой преданности не проявил. Хотя может как раз вывод сделал. Удачи, Павел, и тебе, и Гомелю.

Комментарий к новости: "АБФФ: «Брестскому «Динамо» для завоевания путевки в Лигу Европы необходимо становиться обладателем Кубка Беларуси»"

charon10 апреля 2015, 07:27

ответил на комментарий пользователя BiancoBlu

одна неувязочка. обладатель кубка стартует с 3 раунда, а у нас кто тогда позже начнет?

если Шахтер кубок не завоюет, логично было бы чтобы Динамо

Комментарий к новости: "Олег Дулуб: «БАТЭ – главный претендент на золото» "

charon9 апреля 2015, 21:07

ответил на комментарий пользователя fc.minsk

Да, самый успешный не спорю это благодаря дулубу, но и благодаря ему же и не второе место, а то с кем играл Минск в том сезоне я не предал бы значению, там ещё поспорить можно было на счёт фаворита. Дулуб как бы и этот прорыв сделал и испортил , а все мани мани сыграли роль

Я не старонник теорий заговора и предательств, когда есть более простое и логичное объяснение. Аутсайдеры (середняки) забравшись высоко в таблице часто сыплются в решающие моменты, тут же еще и потеря лидера команды перед этими играми. Дулуб же скорее всего не самый приятный человек, как минимум для руководства клубов. Ваша история, следующий год изгнание с Боровским из Витебска, потом с Кубаревым из Гомеля, ну и загадочное прошлогоднее увольнение. Вроде только сотрудничество с Неманом прошло гладко.

Комментарий к новости: "Олег Дулуб: «БАТЭ – главный претендент на золото» "

charon9 апреля 2015, 15:26

ответил на комментарий пользователя fc.minsk

Если вспомнишь то Минск шёл на 2 месте с отрывом от шахтёра и были шансы на первое( там 5 очей примерно было до БАТЭ ) и конце сезона резко 7 матчей без побед, оказалось Динамо предложило дулубу место главного с нового сезона если Минск спустится с пьедестала , он неправильные тактики и т.п. давал. Потом просекли , Разина заслуга была , и в конце сезона итог 3 место и дулуб на выход

6 матчей без побед (3 ничьи и 3 поражения), при чем 3 их этих матчей БАТЭ, Шахтер и Динамо. Меня в этой конспирологической истории смущает только одно, 5 туров до финиша, 4 очка отрыв от Динамо и... Минск с ними нулевую ничейку катает. Нельзя было самый важный матч во всем плане слить? P.S. Разин первые 4 матча безвыигрышной серии пропустил из-за травмы. P.P.S. Забавно, что это был самый успешный сезон Минска

Комментарий к посту: "Десять лет спустя. Почему Солигорск отнимет «золото» у Борисова"

charon9 апреля 2015, 04:55

ответил на комментарий пользователя cheyz

Ни в одной из 2 схем нет в основе или хотя бы в ротации Кобина,очень странно.

Пока не совсем ясно где и как собираются его использовать. Потому любая схема с его участием будет гаданием. А автор пишет: "Гадать не будем. Остановимся на том, что видели."

Комментарий к посту: "Десять лет спустя. Почему Солигорск отнимет «золото» у Борисова"

charon8 апреля 2015, 22:39

ответил на комментарий пользователя Horad.Barysaŭ

В отличии от Динамо, у Шахтёра есть кое-какая стабильность, произошли точечные усиления и во главе стоит тактически грамотный тренер, который не рассказывает сказки про атакующую игру и множество голов, а точно знает, как будет играть его команда. Но я бы такими резкими заявлениями не раскидывался. Который год появляются такие статьи и о Динамо, и о Шахтёре(причём даже не в начале сезона), а воз и ныне там.

В целом я не люблю такие посылы как в заголовке, что кто-то 100% чего-то достигнет. Но в данном случае, думаю это хорошо как для решения психологических проблем в Шахтере, от которых тот страдал последние пару лет, так и для привлечения внимания зрителей, если удастся подтвердить намерения делом. Так что, думаю, для болельщиков Шахтера текст хороший, хотя заголовок и спорный.

Комментарий к посту

charon8 апреля 2015, 12:20

ответил на комментарий пользователя Александр Голенчук

1. После первого свидания "Динамо" и "Витебска" я напрочь отказался от защитников минчан. Но, посмотрев матчи "Немана" против БАТЭ и ответный матч минчан против "Витебска", я решил, что в Гродно у команды Угрина получится сухой матч. Того же Хомутовского (очень дешевого) можно смело брать в команду. 2. Ответ на предыдущий вопрос. Хомутовский. Об этом я в тексте написал. 3. Легкий старт? В 1 туре играют против "Минска", у которого атака будет намного круче.

3. Так вопрос не в том, выиграет ли Нафтан, а в том, сможет ли забить. Про старт же я имел ввиду много относительно простых игр подряд. Это, на мой взгляд, важно, так как трудно угадать состав с первого тура и нужно будет много замен, и тут условный Демидович / Волков за 6.5 баллов могут быть дешевой и долгосрочной ставкой. Хотя сам я в последний момент от этого варианта отказался. Во многом потому, что о последних товарняках Нафтана даже состав не печатался, а Януш и Бечирай порадовали.

Комментарий к посту

charon8 апреля 2015, 12:03

ответил на комментарий пользователя Александр Голенчук

знакомые люди подтянулись) рад видеть знаешь, это только первый тур. вот отыграют, тогда посмотрим. Лебедев в матче с минским "Динамо" не особо был заметен.. получится ли с "Гранитом" ? возможно. Кузьменок. Мне больше видится пара центральных защитников Янушкевич - Рыбак. При игре в три центральных дефа - все сыграют. В дерби со "Слуцком", я думаю, Сергей Боровский будет в два центральных играть.

а я рад, что появилось, что почитать :) Лебедева и не советую брать, в прошлом сезоне в Граните забил лишь 5 раз (2 кубок и 3 чемпионат, что примечательно 2 раза был дубль). Но ему 20 лет и он прогрессирует. Плюс оба кубковых матча начинал в основе. По ходу сезона Ковб вполне может его посадить на лавку, но, не думаю, что сейчас. Янушкевич и в товарищеских играх не был в основной обойме после матча со Шкедией (?), когда команда дважды пропустила после его ошибок. Так что в суперкубоке и первом кубковом матче появление Кузьменка не было сюрпризом. Того же мнения придерживается Татур в своем блоге.

Комментарий к посту

charon8 апреля 2015, 11:53

1) В гиде очень мало защитников и вообще информации по ним. Например, статистически защитники Динамо Мн пользуются популярностью, даже тут советуется обратить внимание на Веретило. А Динам о 3-ды за 2 матча пропустило от Витебска, регулярно пропускало в товарняках. К тому же 2-3 туры против БАТЭ и Шахтера. Так что их стоит брать акуртно, чтобы не тратить все замены на них. 2) Нету общих советов, вроде дешевых, но полезных игроков. Например, в Торпедо есть Максимов за 5, что минимум для полузащитника, а я думаю, он будет выходить в старте и стабильно приносить очки. Хороший вариант на замену. Тут правда есть 2 момента: многие видят в старте Селяву а не Максимова (есть вариант с появлением на поле обоих), и это опорник. 3) Это первый тур и хотелось бы увидеть немного аналитики межсезонья. Например, у Нафтана, как и в прошлом сезоне, забивал Демидович, которого переквалифицировали в нападающего в фентези, еще активничал новичок команды Волков. Оба стоят 6.5, что довольно немного для нападающих. У Нафтана довольно легкий старт, потому стоит к ним присмотреться.

Комментарий к посту

charon8 апреля 2015, 11:09

У Витебска можно попробовать обратить внимание на Золотова (он, кстати, фланговый защитник, а не центральный). В кубке у него есть ассист в первом матче и активничал во втором, отыграл без замен, и стоит 5-ку. Главный вопрос тут, как команда в целом будет играть в обороне. По-этому, возможно, это скорее возможность для 2-3 туров, где призеры прошлого года играют между самой, а у Витебска гости в Бобруйске и дома с Нафтаном. Кстати, к Ковбу, из того же Витебска, я бы пока не стал присматриваться. Он оба раза выходил на замену в кубке и не набрал бы 60 минут. Хотя учитывая, что это он менял Раджабова, он может и выйти в старте. А на острие витебской атаки все же жду Лебедева, тем более прошлый сезон он провел в Граните и должен знать ключики от обороны. Еще бы из защитников обратил внимание на Кузьменка из Шахтера, стоит 5.5, провел оба кубковых матча и матч за суперкубок. У Янушкевича же всего одна игра, когда использовалась схема с тремя центральными. Ну и Старгородский за 8 явно переоценен, он и в прошлом сезоне набирал минимум балов, а в этом еще используется чистым опорником. Разве что в расчете на пенальти, который он с большой долей вероятности возьмется исполнять.

Комментарий к посту: "Кубок Валентина Белькевича. Стимулирующая система для клубов высшей лиги"

charon6 апреля 2015, 20:04

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Не думаю, что недополученные тысяч 50 сильно пошатнут финансовое положение "Шахтера". Вот Вергейчик отдал Лебедева и Золотова в аренду в ФК "Витебск". Им не гарантировано место в составе, а Кубок U-21 будет этому способствовать. Заиграет их активнее Вехтев и получит премию, а в "Шахтер" вернутся более подготовленные футболисты. Все довольны. А пока смотрим Кубок украинских пенсионеров https://analytics-monitor.com/football/1028625134.html

Вопрос не в том, пошатнется ли финансовое положение. А в двух вещах: 1 - нарушается базовый спортивный принцип, поощрения за результат. Нарушив один раз, будет легко нарушить и второй. Так мы наказываем успешные клубы, за то что они успешные. 2 - недополученные 50 тысяч это стоимость тренировочного поля Шахтера, так что недополученные деньги, это меньше возможностей вложиться в инфраструктуру и ту же молодежь. Кстати, а почему не полная преемственность от Швейцарии, где минимум 3 сезона в клубе провести надо, а не просто аренда?

Комментарий к новости: "В 1/2 финала Кубка Беларуси БАТЭ сыграет с минским «Динамо», «Шахтер» – с брестским «Динамо»"

charon6 апреля 2015, 19:38

ответил на комментарий пользователя Игорь Б.

Сразу, оговорюсь, я не знаю, чем именно руководствовались те, кто писали так Регламент. И сходу не скажу практику в других странах. Но я вижу всё так. Если Кубок берёт команда, уже обеспечившая себе место в ЛЕ местом в прошлогоднем чемпионтате, то получается, что она будет представлять страну в ЛЕ именно как победитель Кубка (из-за этого например квалификация может начаться с второго раунда, а не первого, сейчас говорю без конкретных примеров). Т.о. освобождается путёвка в ЛЕ именно от чемпионта. Логично, что это место должна занять следующая команда по итогам чемпионата, в нашем случае 4я команда. Теперь ситуация, если Кубок берёт чемпион (БАТЭ). Ему место в ЛЕ само собой не надо. У второго и третьего места прошлого года (Динамо и Шахтёр) путёвки есть и с ними никаких изменений. И тут, что на мой взгляд тоже логично, местов ЛЕ получает именно финалист, т.к. четвёртая команда в этом случае никак не фигурирует. Надеюсь не сильно запутанно. Ну и ещё раз, это моя логика, принимавшие Регламент могли иметь иную. Какую именно я не отвечу, к сожалению.

Если не ошибаюсь, с этого года УЕФА поменяла правила, и теперь предпочтение отдается чемпионату, а не финалисту кубка.

1...111 112 113 114 115 116 117...146