Да, по сути позволено. Потому что он никто и спрос с него никакой. Никто сильно не расстроиться, если один из болельщиков хам и быдло, а вот когда такое мнение складывается о руководителе клуба... Чем выше положение, тем больше ответственность.

Комментарий к посту: "Открывашка. Чего не понимает АБФФ"

charon7 мая 2015, 00:56

ответил на комментарий пользователя Игорь Б.

1. Не знаю, что там было у СТВ, но если бы у них был реальный бизнес план окупаемости трансляций бел.футбола - они бы искали варианты и думаю нашли бы как получить права (а их готовы отдавать бесплатно, как мы все тут знаем) и на этом заработать. Но проблема в том, что там ещё у кое кого много личных обид и принципов, к сожалению. 2. Этим конторам картинка нужна не для популяризации бел.футбола. Так что этот вариант не подходит в рамках темы обсуждения. 3. Практика показывает, что нашим СМИ, кроме Кристины Козел, футбол младше молодёжки совсем не интересен (плюс массовый футбол). Только сухие новости результатов. Простой пример. Сейчас в Минске прошли Турниры развития УЕФА среди юношей и девушек до 16 лет. Посмотрите соц сети АБФФ: много фото, достаточно оперативно протоколы игр, онлайн-трансляции. Поищите информацию об этих турнирах в СМИ. Всё поймёте. 4. Почему-то тутбаю в этом году трансляции не интересны.

Спасибо за содержательный ответ. 1) Жаль, если личные обиды мешают рабочим отношениям. Любой опыт тут был бы полезен. 2) Популяризация тут идет следующим шагом. Прежде чем что-то продать, нужно превратить это в продукт, за который готовы платить. То есть улучшить качество и стабильность трансляций, а для этого хорошо бы иметь независимого судью (покупателя), который поможет понять, когда это качество станет приемлемым. Возможно, в этой плоскости и лежит ответ, почему тутбаю в этом году трансляции не интересны. 3) В том то и проблема, что никто не будет интересоваться тем, о чем он не знает. Мало кто интересуется футзалом, но многие посмотрели что это такое, когда узнали о ЧМ в Беларуси. А узнали они не с сайта чемпионата мира или других специализированных сайтов. Так и турниры развития УЕФА никому не интересны, пока о них не знают. АБФФ не в силах сообщить всем, потому можно сообщить хотя бы журналистам. Может опять заинтересуется только Кристина Козел, а может еще хотя бы районная газета Голас Любаншчыны напишет. Или, к примеру, Вечерний Минск нашел место для пары строчек о велосипедистах на первое мая, но я не нашел упоминаний о турнире развития УЕФА. Может они просто не знали, так как и большинство людей не следят за сайтом АБФФ и соц сетями? Не поймите неправильно, то что печатается в том же твитере федерации правильно и даже отлично. Но чтобы это начали читать, это нужно как-то прорекламировать.

Комментарий к посту: "Открывашка. Чего не понимает АБФФ"

charon6 мая 2015, 22:25

ответил на комментарий пользователя Игорь Б.

Егор, я не понимаю, что конкретно вы предлагаете. Вот и всего. Популяризация футбола - это модные ныне слова. Их крутят и в бок и поперёк. Но сейчас мы коснулить конкретно темы "СТВ - бел.футбол". Вы написали, что бесплатные права - это не та уступка. Ок. Но я хочу понять позицию телевидения. Что надо сделать АБФФ? Дать вам денег? Или, как ниже написал Олег Гуринович, придумать вам идею, найти рекламодателей?

Я не Егор Колесник и вообще не из сми, но: 1) Пару лет назад СТВ готово было самостоятельно показывать футбол, но хотело зарабатывать на рекламе и не делиться с АБФФ, или какие там были детали. Сейчас эти детали уже не важны. Важно, что у тех людей были какие-то цифры, расчеты, опыт поиска рекламодателей, то есть был какой-то бизнес план, который отсутствует сейчас у Б-5. Думаю, было бы хорошо поговорить с теми людьми о их плане заработка (безубыточности), попробовать адаптировать его сейчас. 2) Слухи про конторы, которые готовы купить картинку ЧБ ходят уже второй год, так зачем ждать предложений, а не проявить инициативу и не связаться с ними самим. Это как минимум позволит получить список требований. которые необходимо соблюсти, чтобы превратить картинку в продукт. Тогда станет ясно, что нужно улучшать. 3) Когда что-то хотят впарить в интернете, появляется куча постов и предложений. Так несколько месяцев посетители того сайта видели сообщение про какой-то способ бросить курить. Я не говорю, что АБФФ должно стать обычным спамером. Но предлагать свой продукт местным сми стоило бы более активно. Проводится турнир кожаный мяч - разошлите приглашения для сми, тем же газетам СБ , КП и т.д. Если не хотят писать сами, у вас есть прессбол, то есть готовые материалы о ЧБ, попробуйте договориться о репосте их статей в других сми. 4) Также не понимаю, почему пропали трансляции на тутбае. Люди постоянно спрашивают линки на трансляции, а трансляции на одном из основных порталов страны пропадают.

Комментарий к новости: "Андрей Жуков: «Когда Лавский пересмотрел повтор, перезвонил и сказал: «Наверное, все-таки ошибся»"

charon6 мая 2015, 03:11

ответил на комментарий пользователя Serg Gorelov

Пля)И этот туда же)))Да как он мяч мог укрывать,если его у него не было?)))Он им владел до этого?Нет.Что вы там всё укрываете?Тупо подставился и подсел ёпнувшись оземь)В любой точке поля свистнули бы фол Стасевичу... зы.Жуков своих не сдаст,Руки Вверх рулят:)))

В любом матче вам доведется увидеть множество моментов, когда футболисты ставят корпус, чтобы дать мячу выйти за пределы поля, или дать возможность вратарю забрать мяч, при этом до мяча они не дотрагиваются. Тоже самое делал Стасевич, ставил корпус, чтобы не дать доступа к мячу игроку Немана. Все это и описано словом "укрывать", которое вам не понравилось. По поводу подсел - Подсел было бы, если бы Бебе Кинг выиграл борьбу за мяч. А так представьте, что игроки замерли на мгновение перед столкновением, тогда мяч приземляется в ноги Стасевичу (можете на видео увидеть куда он приземлился). Теперь игроки отмирают, и Бебе напрыгивает на игрока владеющего мячом. И в таком случае, это нарушение со стороны Бебе Кинга. Мне же кажется, что тут просто столкновение, так как никто еще не завладел мячом, и оба игрока двигались, стараясь это сделать.

Комментарий к новости: "БАТЭ в отчете на официальном сайте заявил о двух не назначенных пенальти в ворота «Немана»"

charon5 мая 2015, 20:53

ответил на комментарий пользователя abejorro

Вы серьезно? А что будет с того, что БАТЭ признает ошибку судьи? Может, и Неман признает ошибки в их пользу? Может, Неман признавал симуляцию Анюкевича? И для чего это делать? Вы хотите сказать, что все вчерашние говнометатели виртуально пожмут руку Капскому в знак уважения за признание ошибки? Да ничего подобного. Начнутся сопли другого характера - например, "агааа, уже оправдываются", или "конечно, купили судьишку, так надо сухими из воды выйти". Мне, честно говоря, самому не нравятся все эти заявления. Думаю, это ошибочная политика клуба - постоянно перед всеми оправдываться, давать какие-то разъяснения, мнения. Зачем? Дураку палец покажи - он будет и с него смеяться. Лучше было бы просто молчать или ограничиваться парой сухих фраз. Да и тексты все эти пишет, мягко говоря, не совсем умный человек. Да, порой сами себя дискредитируют. Но это не значит, что такие заявления - лицо всего клуба. Не забывайте об игроках, тренерах, штабе других работников, которые добросовестно трудятся. Поливая грязью клуб, поливают их всех. Это несправедливо и неправильно.

Это все таки официальный сайт, а значит и лицо клуба, как вы выразились. Точно так же как и официальный твитер, группа в вконтакте или фэйсбуке. По поводу стоило или нет признавать судейскую ошибку - просто молчать или ограничиваться парой сухих фраз, как вы сказали, было бы нейтрально и достаточно. Но когда упоминаются другие судейские ошибки, а эта результативная ошибка игнорируется, то остается "некрасивое" впечатление. И такое впечатление уже не в первый раз. В остальном я согласен, что в клубе собраны отличные футболисты, тренера и другие работники, которые не заслуживают, чтобы их поливали грязью.

charon5 мая 2015, 20:11

ответил на комментарий пользователя KOYOT

Да что вы говорите?! А вот я почему-то увидел, что Стасевич никуда не двигался, а всего лишь развернулся спиной. Или я не прав? Может ещё раз проанализируем видео?

Легко. Мяч взмывает вверх, Стасемич делает несколько шагов в сторону его предполагаемого приземления, разворачивается и делает еще один шаг назад, чтобы укрыть мяч корпусом. То есть, все время движется к той же точке, что и Бебе. Хочу добавить, что на мой взгляд, момент спорный, но я понимаю логику судьи. Пенальти слишком жесткое наказание для момента: "может столкновение, может толчок"

+0 / -1

Комментарий к новости: "Никита Мелкозеров: «Минское «Динамо» займет третье место хотя бы потому, что занимать его больше некому»"

charon5 мая 2015, 19:47

ответил на комментарий пользователя STER jke

Слабо поставить касарь зелени и кинуть скрин чека сюда, что Шахта окажется выше Динамо? или п...бол?

Где такие ставки принимают? И готовы ли вы ответить такой же ставкой в сторону Динамо?

+2 / -1

charon5 мая 2015, 19:39

ответил на комментарий пользователя KOYOT

Что мне с тобой спорить... Пересмотри видео и возможно увидишь, как нигер с разбега прыгает на плечи.

А Стасевич тоже не стоял на месте, а двигался в сторону Бебе. Так что момент спорный, судья решил не назначать пенальти и трактовать как столкновение (оба игрока движутся на встречу)

+3 / -2

Комментарий к посту: "Борисовский гнев. Был ли пенальти в матче «Неман» – БАТЭ?"

charon5 мая 2015, 19:17

ответил на комментарий пользователя RV

В ситуации со Стасевичем-очевидный пеналь. Игорь закрыл мяч корпусом, а игрок немана, видя что не успевает помешать ему прыгнул и выставил локоть чтобы сбить его.Во втором варианте на усмотрение судьи, ибо подкат был в ноги,но мяч он цепанул...с такого повтора тяжело понять, во что он попал в мяч или в ногу сразу, поэтому судье было виднее...Но пенали дают и за меньшее...офсайд -был .Последнего штрафного - не было ( с которого забит гол).Слова Солодовникова- порадовали -сидят и плачут мальчишки...К слову мальчишкам уже по 21 год...я бы понял если бы там 17 летние играли боролись на равных, а в конце их судья утопил....а здесь-весь матч просидели в обороне, кое-как отбились -и сидят плачут? Ребята в 21 год в Европе решают в ключевых матчах моменты, а у нас "мальчишки....тьфу...тошно... P.S>Про то что все купил капский- достало читать....Элементарный поганый уровень Судейства...Капский с болельщиком повел себя не красиво,он же публичный человек....Думаю он извинится перед болельщиком и его семьёй( если там не было оскорблений со стороны болелы).

Я бы с вами согласился по первому моменту, если бы Стасевич стоял на месте, а не двигался в сторону игрока Немана, который тоже двигался. Потому я не согласен и с тем, что Стасевич нарушал. Но я не знаток правил, хотелось бы мнение кого-то компетентного. Второй момент - точно не было пенальти, сыграно в мяч.

charon5 мая 2015, 18:55

ответил на комментарий пользователя charon

Второй момент точно не пенальти, игрок Немана был первым на мяче. В первом моменте сложнее, с одной стороны игрок залез на спину, от чего Радионов упал, с другой Радионов сам делал этот шаг назад, чтобы укрыть мяч, а раз был в движении, то вроде как столкновение. Хотелось бы тут услышать профессионала.

Стасевич, а не Родионов, ошибся

charon5 мая 2015, 18:27

charon5 мая 2015, 18:21

ответил на комментарий пользователя abejorro

Уважаемая Трибуна. Не слишком ли вы однобоко преподносите все новости, касаемые вчерашнего матча? Ваш плач в унисон с Солодовниковым уже изрядно надоел. Неужели во всей этой истории не ясен один простейший и самый главный вывод? Вывод о том, что судил встречу бездарь. Но этот бездарь никому не подсуживал. Он судил, как позволял ему его очевидно совсем не высокий уровень. Вы лучшие напишите, какую оценку судье поставил инспектор матча, и возьмите у него интервью вместо того, чтобы сталкивать клубных болельщиков лоб в лоб.

Это всего лишь иллюстрация, как вместо признания ошибки со штрафным, клуб начинает искать ошибки в сторону Немана, дабы показать, что победа полностью заслужена. Вы вчера спрашивали, почему БАТЭ недолюбливают многие, вот из-за таких, казалось бы, мелочей.

Комментарий к новости: "Сергей Солодовников: «То, что сделал этим свистком на последних минутах Лавский – просто непонятно! Пускай зайдет в раздевалку и посмотрит, как мальчишки плачут»"

charon4 мая 2015, 22:47

Я момента не видел, может там и правда не было штрафного. Но Солодовников то говорит о другом: "Такие свистки нельзя давать на 94 минуте!" Я вот, честно, не понимаю. чем 94-ая минута отличается от 1-ой для принятия решения свистеть или не свистеть. Одно и то же нарушение на любой минуте должно трактоваться одинаково. Так что по сути сказанного я не согласен с Солодовниковым.

charon4 мая 2015, 22:41

ответил на комментарий пользователя abejorro

А вообще это довольно весело слышать, что БАТЭ тянут в ... четвертом туре =) Продолжайте делать мой вечер, господа параноики =)

Это обычная реакция людей на массовые утверждения, что БАТЭ - чемпион, после 3-го тура. Что одно, что другое, просто эмоции.

Комментарий к новости: "«Кубань» – «Динамо». Болельщики хозяев скандировали Кучуку: «Не будет Кубка – утопим в Волге»"

charon4 мая 2015, 01:49

ответил на комментарий пользователя ptushka

Какая связь между Волгой и Краснодаром ? Даже Анжи из Махачкалы не на Волге стоит.

Волга связана с местом проведения финала кубка

Комментарий к посту: "Самый остросюжетный матч сезона"

charon4 мая 2015, 01:39

Последний гол все таки Ковб забил, а не Лебедев

Комментарий к новости: "Австрийский полузащитник Пирмайр перешел в «Минск»"

charon1 мая 2015, 14:04

ответил на комментарий пользователя Vladyan

Там где Рауль и Давид Вилья сейчас играют

Но это не значит, что все там играют как Вилья и Рауль.

Комментарий к посту: "Чем Юрий Чиж может всех удивить"

charon1 мая 2015, 00:19

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Мы все по-своему умны и горазды поучать других. В данной статье предложено попробовать понять Чижа. Именно понять. А это куда сложнее, чем что-то советовать. Думаете мне проблема накатать статью с критикой или нравоучениями? :)

Я думаю, время понимать и поддерживать прошло. Вот вы написали про хороший матч под руководством Угрина, а его уже нет. А значит, сейчас будет новый виток попыток найти баланс между тремя обозначенными задачами. А значит, или случится чудо, или опять не будет прогресса. И как это можно понимать?!

Комментарий к посту: "Чем Юрий Чиж может всех удивить"

charon30 апреля 2015, 22:04

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Вы по-болельщицки защищаете свой клуб. Статья о "Динамо" и его сложностях, а не обвинение другим. Речь не о системах и турнире дублеров. Суть в решении командой Чижа нескольких задач на футбольном поле, тогда как конкуренты (Борисов и Солигосрк) сосредоточены лишь на результате. Вот то что мы увидели в матче "Шахтер" - "Динамо" в последнем туре - почти идеальная реализация задумок Чижа. Игра качественная была, с позиции силы, с моментами. На выезде у сильного соперника. И при этом сразу 2 игрока до 20 лет в основе. Только победить не удалось, не повезло. Но мне понравилось. Вот вы только попробуйте представить: "Шахтер" доминирует на выезде с БАТЭ, играет в атаку и с моментами. И на поле 2 футболиста моложе 20 лет в основе из воспитанников клуба. И вы побеждаете! Согласитесь, разница огромна по сравнению с "отсиделись в защите и поймали соперника на контратаке" и победили силами 30-летних украинцев и таких же возрастных беларусов.

"Статья о "Динамо" и его сложностях" - скорее это оправдание самодурства Чижа. Если бы он решал эти задачи одна за одной, то мог бы уже давно достичь заметного успеха. Что мешает выбрать тренера под нужный стиль игры, потратить сезон на наигрывание молодежи под этот стиль, потом усилится в проблемных местах легионерами, и уже тогда бороться за золото чемпионата? "Вот то что мы увидели в матче "Шахтер" - "Динамо" в последнем туре - почти идеальная реализация задумок Чижа." - или это решение Боровского не сушить игру. Ведь могли сыграть, как БАТЭ, на контратаках, и, думаю, выжали бы минимальную победу. "на поле 2 футболиста моложе 20 лет" - у Шахтера есть такие футболисты, только играют они в Витебске в аренде. А уже старше 20 и опытнее будут играть за Шахтер. Тоже приемлемое решение.

Комментарий к посту: "Чем Юрий Чиж может всех удивить"

charon30 апреля 2015, 21:43

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Мы можем долго спорить :) расходы не учитываются, потому что идут на обеспечение спортивного результата. Повторюсь, разницы между 2-3 местом фактически никакой. И тот же Чиж может считать также. Поэтому чистые продажи следует сравнивать. Например, Политевича или Файича могут еще продать и картина будет иная. А кого может продать "Шахтер" хотя бы исходя из контактной схемы клуба? Ну, и по нашей более давней дискуссии кого продавать вы сами нашли ответ. В "Шахтере" с 2011 года один Поляков играл в основе моложе 20 лет и был продан за 600 тысяч. Спасибо ЭВМ. "Динамо" тоже решит вопрос со стадионом и не хуже БАТЭ. Даже будет частично им (стадионом) владеть. Глупо решать три задачи, когда конкуренты озабочены лишь одной? Возможно и так :)

То есть, вы рассматриваете продажу игроков как показатель успешности развития молодежи. Тогда да, по этому показателю Динамо впереди Шахтера, но позади БАТЭ. Но я бы не столько приписывал это деятельности Чижа, сколько динамовской школе, которая и до Чижа выдавала футболистов, наверное даже побольше. Работа того же Минска с молодежью мне даже больше нравится. У Шахтера тут дела обстоят не очень, но заметно развитие. Что меня, собственно, и радует. З.Ы. По возможные продажи сложно говорить, так как, имхо, тут многое зависит от еврокубков и игр за сборную. Потому у Политевича и Файича сейчас больше шансов быть проданными, чем у кого-либо из Шахтера. Но все может поменяться осенью.

1...109 110 111 112 113 114 115...146