Да я просто рассуждаю, как сформировать призовой фонд для Кубка U-21. Какие могут быть варианты? 1)Федерация выделит из своих средств 2)Поиск спонсора 3)Призовой фонд для медалистов перенести на новый кубок. Третий вариант наиболее простой в текущей ситуации. Кстати, в свое время призовой фонд создавали из личных средств федерации. Потом вроде упразднили. Почему нынешний фонд для призеров за счет других участников довольно циничное мероприятие, я уже писал выше и повторяться не буду. Вы начните рассуждать не о том, кому достанется призовой фонд Кубка U-21, а по какой причине победители его получают. Эти команды так или иначе больше других используют футболистов до 21 года на поле, дают им практику и возможность роста. Сегодня от безысходности, а завтра уже осознанно будут наигрывать молодняк. А шансов победить в Кубке U-21 у БАТЭ и Шахтера куда больше, чем у Бреста выиграть медали чемпионата. Слабо брать пример с минского "Динамо"? Вчера, пожалуйста, Карпович 1994 года и Рассадкин 1995 в стартовом составе, Корзун 1995 вышел на замену. Так что не все так однозначно с возможными победителями Кубка U-21.

Вариант 3 принесёт больше вреда, чем пользы. Собсвенно только об этом я и писал. Сама же идея неплохая, не сказать, что решает проблему, скорее привлекает к ней внимание. Спонсор был бы идеален, деньги федерации или за счёт пропорционального уменьшения призовых за чемпионат - приемлемые варианты.

Комментарий к новости: "Николай Януш: «Однажды Галюза и Матвейчик завели тему Украины. И они до хрипоты доказывали свое мнение и чуть не подрались»"

charon5 апреля 2015, 01:54

ответил на комментарий пользователя Witcherg

1) Раз на протяжении уже более 20 лет в Татарстане больше не поднимался этот вопрос, не обращалась за помощью в европейские организации и асамблеи, значит смею полагать, что эта республика все-таки не желает выходить из состава РФ!!!))) 2) и 3) Еще раз повторюсь, если бы основная масса крымчан была не согласна с воссоединением с Россией, то сейчас бы там такие же ярые националисты вели партизанскую войну с помощью стычек, террактов и т.д.!!!!! Это же очевидно!!!!!! Россия с таким псевдореферендумом, как вы утверждаете, просто получила бы себе лишний головняк внутри страны!!!! А т.к. за ситуацией России и Крыма очень пристальное внимание со стороны западников, то недовольные крымчане уже б давно привлекли б к себе внимание с незаконным присоединением!!!!!! Уважаемый, на сегодня все)))))))))) отдыхайте, мир вам и вашему дому!!!)

1) То есть, по этой логике, стоит оставить Крым Украине, и если 20 лет проживут в мире, так оно и должно быть. Я с вами согласен. 2) Вы то спрашиваете про Косово, то переводите разговор обратно на Крым. Сложно понять, с чем вы не согласны, и какова ваша точка зрения. 3) Мы не знаем, что там будет, и что ярые националисты с Крыма делают. Возможно они, украинские националисты с Крыма, сейчас и воюют, только в другом месте. Но я надеюсь, что кровопролития в Крыму не будет. Уже было в истории России присоединение полуострова, население которого не протестовало, но проблемы все равно нашлись (Квантунский полуостров и русско-японская война) Больше я на эту тему писать не буду. Просто думайте и старайтесь быть последовательными в ваших суждениях. Нету черного и белого, в мире больше цветов.

charon5 апреля 2015, 01:06

ответил на комментарий пользователя Witcherg

На ваш Татарстан я ответил (но еще раньше вопрос задавал, правда не вам) про Косово!!))) Тоже самое я могу вам написать про признание независимости сша и европой Косово (без референдума, путем вооруженного переворота) и непризнание теми же самыми референдума в Крыму!!!!! Почему так????

1) Одуматься Татарстан не мог, повторного референдума не было. Так что, пожалуйста, дайте ответ: должен ли быть Татарстан независимым? 2) Ситуация с Косова это отдельный разговор. который имеет отношение к международному праву, но не имеет отношения к действиям России по признанию - не признанию референдумов. На мой взгляд, это была попытка принятия наименьшего из зол. Так, например, если бы ЛНР и ДНР девять лет воевали против Украины, то стоило бы признать их независимость по факту, без референдума. Я так понимаю, вы против такой постановки вопроса. 3) Референдум в Крыму слабо напоминает нормальный референдум. Хотите пример нормального - посмотрите на Шотландию. Я уже писал вам: "Референдум проведенный за 2 недели, с агитацией только с одной стороны и при наличии войск иностранного государства, но без международных наблюдателей сложно назвать демократическим". Но если мы его признаем, то тут же возвращаемся к пункту с Татарстаном.

charon5 апреля 2015, 00:46

ответил на комментарий пользователя Witcherg

Я извиняюсь, вы сейчас про кого пишите??? Татарстан, Украина, Крым, про народ этих государств, либо про их правительство???)))) Будьте, пожалуйста, конкретнее в вопросах!!!

Я пишу про действия России: признание результатов референдума в Крыму и не признание результатов референдума в Татарстане. Татарстан должен быть независим?

charon5 апреля 2015, 00:37

ответил на комментарий пользователя Witcherg

Когда голосовал???? 20 лет назад???? Ну так и крымчане по твоей логике тоже 20 лет назад голосовали, а теперь одумались и сделали свой выбор, как и в Татарстане теперь!!! Время идет, мнения меняются)))))) Если честно, что к чему с Татарстаном 20-тилетней давности)))))) Меня тут с Косово посылают у которого даже референдума не было, но их признали, а вы мне тут про Татарстан)))))))

Извините, правильно ли я понял, что 20 лет назад правильной логикой было не давать независимость, а сейчас правильная логика другая? Будьте, пожалуйста, последовательны. Нельзя в двух одинаковых ситуациях поступить по разному и быть оба раза правым.

Комментарий к посту: "Кубок Валентина Белькевича. Стимулирующая система для клубов высшей лиги"

charon5 апреля 2015, 00:25

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Так спортивного принципа в борьбе за медали в качестве мотивации вполне достаточно, разве нет? Нищий Брест отлично понимает, что можно отобрать золото у БАТЭ, выйти в ЛЧ и сытно жить. Брест понимает, что на старте у всех равное количество очков. Брест предельно мотивирован на медали и без призового фонда. В отличии от компьютерных игр, в футболе деньги при умелом использовании дадут существенное преимущество в будущем. На эти 150 тысяч можно купить ведущего игрока из Бреста и его ослабить, например. И вы предлагаете скидываться в призовой фонд, который постоянно будут делить и без того самые обеспеченные клубы. Тем самым, отрыв между ними и массовкой только увеличивается. Да, я считаю нынешняя схема с призовым фондом для призеров чемпионата - это "бедные скидываются богатым". Три года подряд одни и те же медалисты. Вероятность очередного повторения в этом году весьма высока. Также могу предположить, что если инициатива с Кубком U-21 дойдет до Капского и Чижа, они без проблем согласятся с предложением перенаправить туда призовой фонд для медалистов (будущий, а не за 2014 год). Не только сборным, но и БАТЭ будет легче комплектовать состав беларусами. Проблема моей инициативы в сжатых сроках и необходимости найти средства для победителей. А может федерация и без того, может отыскать 100-150 тысяч на новый кубок...

Деньги всегда при умелом использовании дают конкурентное преимущество в будущем. Вот вы сейчас предлагаете отдавать деньги БАТЭ Днепру, а кто из них более умело их использует? Было ли прошлогоднее строительство полей на базе Шахтера худшим вложением, чем прошлогодние действия Немана? Почему деньги должны доставаться тем, кто от безысходности вынуждено использует молодежь, а не тем, кто вкладывает деньги в будущее?

charon4 апреля 2015, 23:44

ответил на комментарий пользователя Witcherg

О каких собственных международных договорах идет речь, когда жители сами так решили???? Если бы это было против их воли, то и сейчас бы в Крыму мы наблюдали бы еще одну горячую точку, ну минимум терракты бы были!!!! А так тишина!!!!

Об обычных договорах, про целостность границ Украины. А с волей далеко не все так просто. Тот же Татарстан голосовал за независимость, не получил ее, но войн не было, а сейчас там 99% голосов в поддержку центральной власти.

Комментарий к посту: "Кубок Валентина Белькевича. Стимулирующая система для клубов высшей лиги"

charon4 апреля 2015, 23:14

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

1) Сейчас торжествует схема "бедные скидываются богатым". Призовой фонд формируется из взносов участников. Вот только любой дошкольник предскажет, где окажется Брест и где БАТЭ. Равенство на старте - миф. Завоевать медали любой клуб по определению должен быть мотивирован. Медали дают возможность заработать в еврокубках, засветить там игроков и продать их. В крайнем случае, уверенность и опыт игрока выше после участия в ЕК. В Кубке U-21 в тройке победителей команды из второй "шестерки". Для них тоже требуется стимул и эти 50-100 тысяч для них куда нужнее, чем для БАТЭ или Динамо. 2) Если Слуцку в сентябре плевать на свои результаты, виноват не Кубок U-21. Если Слуцку плевать на свои результаты, выгоднее ставить против себя и сливать матчи. А в Кубке U-21 в зачет пойдут не все туры чемпионата, а 22 или 23 из 26. 3) По данному предложению, безусловно, Румас сам может принять решение. У нас дискуссия с Березинским была о более глобальных вещах :) 4) В развитых странах создают мотивирующие системы, в отсталых обязывающие и запрещающие. Читайте внимательно текст - в первой лиге много противников лимита в одного игрока до 21 года. В вышке их еще больше, иначе такую норму давно бы ввели. Кроме того, Кубок U-21 - это соревнование, а не обязаловка. Здесь есть и интрига, и финансовый стимул.

1) Это не система "бедные скидываются богатым", а спортивный принцип. Такой же принцип хотя бы на турнирах по компьютерным играм, скидываются все, хотя знают кто будет в призерах. Это как предложение не ставить плюсики популярным блогам, у них их и так много, а поддержать начинающих блогеров за счет них.

Комментарий к посту: "Кубок Валентина Белькевича. Стимулирующая система для клубов высшей лиги"

charon4 апреля 2015, 23:03

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Жаль, что никто не занимается анализом слабых мест и поиском путей их решения. К примеру, посещаемость подрастет, как только в командах будет костях из местных ребят. Как добиться, чтобы футболисты не бегали из клуба в клуб за лишние 50 долларов? Задача ведь абсолютно решаемая. Причем способов ее решения несколько.

Не обязательно местные. Игроки просто должны быть вовлечены в жизнь города, в котором играют, а это сделать относительно просто: регулярно посещать школы, больницы, любительские спортивные соревнования. К тому же есть всякие местные газеты, публикации в которых могут помочь сделать футболистов более узнаваемыми.

Комментарий к посту: "Кубок Валентина Белькевича. Стимулирующая система для клубов высшей лиги"

charon4 апреля 2015, 22:58

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Гражданин Оригаме, вы все ближе к славе злостного спамера :) На счет спонсора в тексте сказано. Можно направить призовой фонд, предусмотренный для медалистов. БАТЭ, Шахтер и Динамо почти не вылазят из первой тройки. Им, положенное не выплатили, конечно. Но они проживут и без этих денег. А вот "Днепру", "Минску" и "Неману" 50-100 тысяч долларов очень кстати. Можно и контроль за расходованием установить. 20-30% премии тренерам и руководителю клуба, по остальному предоставить отчет в федерацию. А то у нас какие средства не появятся, все пилят на зарплаты и бонусы :) .

Это что-то вроде коммунизма, забрать у богатых и отдать бедным? А если бы в прошлом году Нафтан оказался третьим?

charon4 апреля 2015, 22:19

ответил на комментарий пользователя Lengvist

С какого перепугу автономная республика входящая в состав Укроины, повторюсь не являющаяся частью украины а всего лишь входяшая в состав, должна спрашивать разрешение для создания референдума? Крым не колония Украины, и если бы в свё время кто то меньше пил то и ситуации этой бы не возникло. Крым сам попросился в состав РФ, дак почему бы и не принять Северный Флот в ситуации когда ПРО НАТО уже на границе? Осталось снова развернуться на Кубе и тогда шах и мат нигер.

По законодательству Украины, в состав которой они входят. Точно такая же ситуация с Татарстаном и Чечней. Почему же тогда разное отношение к частям своей страны и чужой?

charon4 апреля 2015, 22:13

ответил на комментарий пользователя Witcherg

Позвольте уважаемый, а с чего так вдруг вы считаете, что Крым отбрали???? Насколько мне известно там прошел референдум, и народ Крыма, как и подобается демократии, за которую воюет Украина, сделал свой выбор!!!! Да Путин воспользовался ситуацией, не более того, но отбирать, он ничего не отбирал!!!! Народ сделал свой выбор!!!!

А вы не путаете наличие выборов и наличие выбора? Референдум проведенный за 2 недели, с агитацией только с одной стороны и при наличии войск иностранного государства, но без международных наблюдателей сложно назвать демократическим. Да и как можно говорить о "воспользовался ситуацией", если страна нарушает собственные международные договоры. Тут как раз уместен пример с родственником переписавшим дачу.

Комментарий к новости: "Руслан Васильев: «В Беларуси удобнее иметь фанатскую проблему, чем решить вопрос о привлечении на трибуны традиционных болельщиков»"

charon3 апреля 2015, 22:44

ответил на комментарий пользователя sheva_forever

На Англию жалко смотреть? Театр на трибунах? Я даже не буду распинаться, чтобы опровергнуть этот бред - приведу один единственный пример Ливера, с его болельщиками и You never walk alone. До дрожи пробирает. Но это, конечно, театр и жалкое зрелище, не чета нашим фанатским группировкам с их баннерами на листах формата А4, размалеванными худо-бедно гуашью.

Не был на Энфилде, может там настоящие фаны в классическом понимании. Зато был на товарняке Ливера и Ман Сити в Нью Йорке. Трибуны были окрашены в красный цвет, звучала сами знаете какая песня, но вот назвать этих людьми фанатами... Они просто пришли приятно провести вечер.

charon3 апреля 2015, 22:40

ответил на комментарий пользователя pashagrodno

И хулиганов зелёной улицы включите ему

В Англии уже давно борются с "хулиганами зеленой улицы", почитайте хотя бы интервью старых фанатов, они уходят в нижние лиги. А вот приходят как раз такие, как и описывает Васильев: с семьями, детьми, подругами. Да, они так же одеты в клубные цвета, могут спеть "you never walkalone", но на выезд они не поедут и драку с болельщиками другой команды устраивать не будут. Более того, зачастую они спокойно сменят любимую команду и цвета, переехав в другой город.

Комментарий к новости: "Саулюс Миколюнас: «Мы стали сильнее, хотим бороться за чемпионство – и, думаю, готовы к этому»"

charon3 апреля 2015, 22:30

ответил на комментарий пользователя Josh

Чым бліжэй старт, тым болей сустракаецца непатрэбнага трындзяжу. Разумею, Саўлюс ў нас чалавек новы, вось яго журналісты й раскруцілі на стаханаўскія заявы. Хацелася б нейкай абдуманай стрыманасьці ў прамовах. А так, sėkmės!

Мне тоже больше нравится риторика в стиле "победа в каждом матче, а итоговое место видно будет". Но может так и лучше, сразу ставить максимальные цели, после этого не остается места отступлению. А уж если начнет получаться, появится уверенность в своих силах.

Комментарий к посту: "Судейская. Почему «Гомель» выиграл тяжбы у футболистов"

charon3 апреля 2015, 01:47

ответил на комментарий пользователя linuxran

Все по делу. Смотреть документы, которые подписываешь, надо до подписания, а не после. На словах можно сказать много чего, да и детали так просто на словах не опишешь все. Есть документ с подписью - значит футболист согласился. Какие теперь могут быть претензии? В реальной жизни все живут по таким же законам, работают и получают то, на что подписались. Ни какого кидалово, все четко в правовом поле. Нечего теперь трубить что клуб кинул футболистов на деньги. Нет результата, нет денег. Клуб ведь по аналогии мог бы еще и компенсацию потребовать, за ущерб, в виде оттока болельщиков с трибун, не дополученной прибыли с продажи билетов и атребутики, не до получением финансирования от государства, по причине низкого результата, подпорченного имени клуба убогой игрой

Скорее система выплат была настолько запутана, что футболисты просто поверили на слово (ведь платили до этого). Игроков обманули по сути, они пошли в суд. А тут оказалось, что клуб в законодательных заморочках разбирается, и по форме прав.

Комментарий к новости: "Кобин прибыл на просмотр в солигорский «Шахтер»"

charon1 апреля 2015, 09:50

Слух про хохла из донецкого шахтера появился на форуме прессбола вчера, ещё вроде у Матвейчика травма, а они на одной позиции.

+2 / -1

Комментарий к посту: "Факт недели. Месси забивает более важные голы, чем Роналду"

charon30 марта 2015, 09:21

В исследовании они еще применяли понижающий коэффициент для пенальти, и отрицательные очки за не забитый пенальти. Без этого понижения Месси уступает с 47.8 очками против 51.18. На мой взгляд, это и есть главная цифра, означающая, что Роналду принес больше пользы по методу EPA. Хотя все равно голы Месси в среднем ценнее. Ну и весовые коэффициенты для чемпионата мира завышены. 4.74 за групповой раунд и 9.16 за полуфинал, что просто смешно по сравнению с 2.91 для финала ЛЧ. У Роналду на графике за ЧМ громадный скачек, а это всего один гол. 5 голов Месси на ЧМ вообще дают треть очков.

Комментарий к новости: "Никита Мелкозеров: «Вся страна не понимает, во что играет минское «Динамо». Рашович может готовиться к вступлению в тренерскую должность»"

charon30 марта 2015, 00:43

ответил на комментарий пользователя BeiBaraban

Скажите, проще ли было бы доналадить атакующую игру прошлого сезона, укрепившись нужными исполнителями, или поломать все, пригласить нового тренера и ждать от него построения игры, которая, как мы видим, может быть совсем без изысков и едва ли атакующей?

Проще и правильнее, но это не имеет отношения к Угрину. Я также не верю, что Угрин переживет май. Но это все незначит, что он плохой тренер и делает что-то неправильно. Он как раз делает то, о чем просил Чиж, атакующий футбол.

charon28 марта 2015, 22:00

А на мой вгляд Угрин пытается устроить атакующий футбол, о котором тут все мечтают. Нет результата? Мало забивают? Ну так атака строиться дольше и сложнее обороны. Посмотрите хотя бы на топ команды при смене тренера, результаты в атаке обычно появляются где-то через пол года.