На твоем фото мяч уже отлетел от ноги ровно на столько, сколько нападающий впереди защитника. Это просто красивенный ГОЛИЩЕ! Торпеда четко поразила шахту с неудалыми)

Отвечу в продолжении вашей логики: мяч и Оганесян движутся с одинаковой скоростью и одновременно достигают ворот, хотя нет Оганесян его опережает, так как на картинке ближе к воротам.

Комментарий к новости: "Зубович о голе Оганесяна: «Офсайда не было. На видео это видно»"

charon19 ноября 2017, 13:16

ответил на комментарий пользователя Po4ti

позади - это значит что отстал от эпизода, он как раз таки его видел и не мог предугадать движение игрока вперед и поэтому по инерции прошел дальше но полностью и внимательно видит эпизод. по вашем кадру я сбросил ниже. Мяч если он уже впереди и уже есть на кадре, значит он уже оторвался, сама по себе его бы "инерция" в будущем на кадре не прорисовалась. Т.е. мы должны на 10 милисекунд назад думать о моменте. Система видеоповторов тоже бы не решила, по крайней мере в том качестве, как сейчас. мы уже вторые сутки будем обсждать этот момент, а судья должен будет решить за 10 секунд. И он поступит по правилам - предпочтение атакующей стороне.

По позиции бокового - http://s019.radikal.ru/i642/1711/74/581d26b530ca.png (линия через пятки игроков, она же линия последнего защитника) По определению офсайда - я лишь утверждаю, что офсайд был. А не то что его должны были зафиксировать. Как раз таки зафиксировать его было крайне сложно. Далеко не факт, что за это стоит наказывать бокового или снижать оценку. По инерции и положению мяча - на кадре оба момента, и когда мяч уже оторвался и когда он еще касается ноги. Точно так же в кадре и оба положения Оганесяна и Рыбака, только они движутся медленнее и потому менее размыты.

Комментарий к новости: "Зубович о голе Оганесяна: «Офсайда не было. На видео это видно»"

charon19 ноября 2017, 13:04

ответил на комментарий пользователя Po4ti

http://s008.radikal.ru/i306/1711/3b/9ca22a3a1785.jpg вот по вашей картинке, как рисователь хотел нарисовать оффсайд. Знаете, чем-то очень похожее на оффсайд, который немцы хотели нарисовать у франции http://s018.radikal.ru/i505/1711/b1/2096f7caa50b.png if you know what I mean

Не буду отстаивать точность первой картинки, рассмотрим исправленную вами. Пятка Рыбака слева от черной линии, стопа Оганесяна справа.

Комментарий к новости: "Зубович о голе Оганесяна: «Офсайда не было. На видео это видно»"

charon19 ноября 2017, 12:51

ответил на комментарий пользователя Po4ti

так боковой в правильной позиции. или почему у вас сомнения?..скажем так, он даже в более правильной для защищающейся команды. вот программа выстраивает перспективу http://i066.radikal.ru/1711/c7/c3031bf6294c.jpg Предпоследняя линия, это не линия ног, а просто промежуточная. по ней видна, что часть галика и пятка висят за ней в вправую сторону, как и стопа атакующего игрока. Но и мяч уже оторвался от ноги в сантиметров 10 полностью. Если брать и раскадровывать, то выходит, что при передача была в этот шаг который при котором он не в оффсайде, не говоря о том, что это все в динамике и его нога была в воздухе, то имеем просто 146% гарантию неоффсайда.

Боковой позади линии последнего защитника (ближе к центру), это не правильная позиция. Но по справедливости ему было сложно успеть. Я скинул вам картинку точно такого же момента с точно такой же выстроенной перспективой, там это видно лучше. Но на вашей тоже можно рассмотреть, что стопа атакующего игрока, а пятка Рыбака на ней и заканчивается. То есть, Оганесян на сантиметров 20 ближе к воротам. Между ногой и мячом нету просвета, просто мяч размазан в овал, так что момент передачи как раз на кадре, просто кадр вмещает в себя пару сотых секунды, отсюда и часть размазанностей (большая часть правда просто плохое качество и артефакты кодека видео). Был ли офсайд? Был. Мог ли боковой его зафиксировать из своего положения? Нет. Из правильного? Возможно, но тоже далеко не факт. Единственная возможность гарантированно фиксировать такие офсайды - система видео повторов.

+0 / -1

Комментарий к посту: "«Сегодня Кубарев наверху, а Зуб под столом». Кажется, «Шахтер» упустил чемпионство"

charon19 ноября 2017, 12:02

ответил на комментарий пользователя Josh

Трэнер Зуб абсалютна ніякага ўздзеяння на гульню каманды не мае, гэта чысты назіральнік.

Та, игра которую строит Зуб, интереснее и современнее, чем кубаревская. Но она одновременно и сложнее. Мне бы хотелось увидеть, сможет ли Зуб довести свои начинания до ума в следующем сезоне.

Комментарий к посту: "«Шахтер» добили из офсайда? В Солигорске очень недовольны судьями"

charon19 ноября 2017, 10:52

ответил на комментарий пользователя Миша Гляков

1. Вы хотите сказать, что пришли на матч и смотрели за тем успевает за моментами помощник или нет. 2. Что бы это сказать, Вам нужно сидеть в момент паса точно на линии это раз, а если это и так, то смотрите пункт 1. Нас тут куча специалистов собралось, и мы с помощью 100 повторов ничего сказать не можем, а вы в момент матча разобрались. Лично я склоняюсь к тому, что помощник в этом моменте разобрался.

Боковой действительно запоздал, он должен располагаться на линии последнего защитника или мяча, в зависимости от того что ближе к воротам. И это легко заметить, гораздо легче чем офсайд. Но за моментом было сложно успеть, а заметить офсайд с положения лайнсмена было невозможно.

Комментарий к посту: "«Шахтер» добили из офсайда? В Солигорске очень недовольны судьями"

charon19 ноября 2017, 10:41

ответил на комментарий пользователя Алексей Кита

Посмотрел скрин юзера Po4ti, офсайда нет. но тому кто пас отдавал не надо так долго тянуть с решением

На скрине у Po4ti практически не видна нога Оганесяна и совсем не видна ступня, офсайд на тоненького, но все же был. https://www.pressball.by/images/stories/2017/11/20171118224849.jpg На видео видно, что боковой не успел за эпизодом, потому зафиксировать офсайд не смог. Да и гарантированно такие офсайды можно фиксировать только с системой видео повторов.

Комментарий к новости: "Зубович о голе Оганесяна: «Офсайда не было. На видео это видно»"

charon19 ноября 2017, 10:24

ответил на комментарий пользователя Po4ti

на тоненького, но не было

На тоненького, но был. https://www.pressball.by/images/stories/2017/11/20171118224849.jpg Если бы боковой был в правильной позиции, то мог бы заметить. С его позиции офсайда было не видно.

+1 / -3

Комментарий к посту: "Коллеги ополчились на БАТЭ. И говорят об этом открыто"

charon19 ноября 2017, 02:34

ответил на комментарий пользователя Sergei Kurak

Кто топит? Сколько раз в этом году судьи ошиблись в пользу БАТЭ? А сколько шахтер за счёт левых пеналей побеждал? Забыли? Забыли левый пенальти с Нафтаном? Забыли фееричное "фол был, но пенальти не было"? За любой мелкий косяк в федерации тут же собиралось ДК и выносили дисквы игрокам БАТЭ, нарушая регламент.

Сколько раз побеждал Шахтер за счет левых пеналей? Сколько раз были дисквы игрокам БАТЭ нарушая регламент?

+16 / -2

Комментарий к посту: "Коллеги ополчились на БАТЭ. И говорят об этом открыто"

charon19 ноября 2017, 02:23

ответил на комментарий пользователя some.k1nd.of.monst3r

Ну прям. Это как у классика : "А судьи кто?". Но это так, не популярное чтиво нынче.

Поют все песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.(с)

+4 / -1

Комментарий к новости: "Андрей Климович о голе Родионова: «Человек заносит мяч в ворота рукой. Зачем проводить чемпионат?»"

charon18 ноября 2017, 23:21

ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa

Нет никаких двойных стандартов. Там ошибка, тут ошибка. Думаю никто их специально не допускал. Таков уровень судейства в нашей стране, это стоит понимать. Всё остальное сарказм, который высмеивает таких вот комментаторов, как Климович, которые ошибки против Батэ в упор не видят, а как ошибутся в пользу Батэ, так сразу поднимают срач. Ребята проиграли два раза на поле, а теперь ноют во главе с главным тренером. Выходи на поле и доказывай, не можешь, - молчи.

Личные оскорбления в сторону Толкачева и Наумова - это, наверное, тоже сарказм и невинные шутки. Что же аналогичные шуточки от Гуркова тогда в штыки воспринимаются?!

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 19:14

ответил на комментарий пользователя barlogramm

Нытикам два вопроса.’’Где вы были в матче с Нафтаном?" и "почему про 3-ий мяч не ноете?’’

Запишусь в нытики. 1 - Все тут же писал, что пенальти назначен неправильно, что игроки БАТЭ должны быть наказаны за нападения на судью, что это недостойно поливать судью в интернете за ошибку. 2 - Гол забит в ситуации, когда Неман уже проигрывал и был в меньшинстве, не будь второго гола, третьего тоже могло бы и не быть. А теперь и вы ответьте на 2 вопроса: Видите ли вы фол у Родионова? Если да, не видите ли вы двойных стандартов в поведении многих болельщиков БАТЭ в этих двух ситуациях?

charon18 ноября 2017, 18:54

ответил на комментарий пользователя Провизор

Ух, да причем тут БАТЭ. Это закон жизни. Представь: ты опытный работник, у тебя много дипломов и всяческих поощрений. Ты повышал квалификацию за рубежом. И к тебе в отдел берут желторотого юнца. Ты же будешь уверен, что заслуживаешь особого отношения, чем твой юный коллега? Или ты справедливости ищешь? Так ее нет. Нигде нет. Если ты этого не поймешь, то тебе тяжеловато в жизни будет.

Справедливости нет, но это не значит, что к ней нужно стремиться. Но я рад, что вы открыто признали, что поддерживаете БАТЭ не из-за стремления к справедливости, а лишь признавая за ним "право сильного".

charon18 ноября 2017, 18:33

ответил на комментарий пользователя Провизор

Дружище, ты не обижайся, но я думаю, что БАТЭ заслуживает особого отношения. Бессменный чемпион последних лет, обыгрывал Баварию, Лион, Андерлехт, Атлетик, боевые ничьи с Ювентусом, Ромой, Байером... Что ты поставишь на кон? Немотивированную Фиорентину? Почему ты считаешь, что к БАТЭ надо относится как к Городее или Ислочи? Здесь как в боксе: чтобы победить, надо нокаутировать оппонента. А вы БАТЭ за 10 лет только пару раз на тоненького обыграли.

"Оговорюсь, что я ни разу не фанат БАТЭ" и " я думаю, что БАТЭ заслуживает особого отношения" - нейтральность и честность

+3 / -1

charon18 ноября 2017, 18:31

ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa

"Мы проиграли два раза Батэ, написали маляву на Батэ, наш ручной фан Юрий Толкачёв так топил Батэ со своим другом Наумовым, но они всё ровно выгребли, - несправедливо!! После этого чемпионат можно вообще не проводить, все же всё видят". Все видят, что Вы, что Шахтёр ничего и никак не можете ничего поделать. Батэ играет на два фронта, борется везде и всегда за своё. А Вы только ноете, когда Наумов топил Батэ, небось только руки потирали думая о чемпионстве, которое засияло на горизонте, а теперь аналогичная ошибка в матче с Нёманом, только уже в пользу Батэ и начинается такой срач. Слабые всегда будут ненавидеть сильных, за то что они сильные.

То есть, вы до сих пор не видите двойных стандартов в нападках на Наумова?

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 18:08

ответил на комментарий пользователя don.shishlo

Даже если бы БАТЭ сегодня сыграл в ничью, он всё ровно по исходу этого тура был бы на первом месте. И почему Шахтёр в таблице ниже Динамо?, у Шахтёра разница забитых и пропущенных лучше, Динамо +28, Шахтёр +32.

Личные встречи, Динамо выше по ним

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 18:07

ответил на комментарий пользователя cthoolhoo

Вот же развели г*на. Особенно хорошо трибуна набросила своим стопкадром. на стопкадре не видна динамика движения мяча, из которой совершенно ясно, что 1. радионов не делал рукой движения к мячу, а отводил руку чтобы принять мяч, в итоге мяч скользнул по руке, вместо того, чтобы скользнуть по корпусу 2 .мяч летит слева направо, рука или не рука, мяч остается у Радионова. Перед ним 0 гродненцев, на его месте забил бы ребенок из ДЮСШОР.

https://youtu.be/DMSv1I5T-oE?t=1m - ставим скорость 0.25 и наблюдаем, есть акцентированное движения руки к мячу, мяч попадает в предплечье, чистый фол

+5 / -1

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 18:06

ответил на комментарий пользователя ship_by

Ну так поставьте 2-ку судье раз рука была - всем легче станет... Наумову же за плечо Гайдучика влепили двойку и наверное БАТЭ от этого ну прям легче стало ;)

Именно так и должно быть, 2-ка судье, но результат остается в силе. Никто за это переигровку назначать не будет. Почему тогда так сложно признать, что нарушение было?!

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 17:42

ответил на комментарий пользователя AlexForJuve

Абсолютно нормальный гол. Не нужно этого воя и хейта. Момент на усмотрение арбитра. Никакого скандала нет и не должно быть

Момент на усмотрение арбитра, это останавливать ли игру, когда мяч у игрока Немана и другой игрок Немана на газоне. А игра рукой - это чистый фол

+3 / -1

Комментарий к посту: "Родионов опять cыграл рукой и забил победный гол «Неману». Возможно, чемпионский"

charon18 ноября 2017, 17:13

ответил на комментарий пользователя Гад

Почему сразу удаление?? Желтая! Другое дело,что она оказалась второй.

Смотрите, там Гайдуик получил бы вторую желтую за поведение к первой за руку, покинул бы поле. В настоящий момент у Стасевича, Иванича и Риоса по 3 желтые, у Володько и Милуновича 5, надо ли вам объяснять , что означают 4 и 6 карточки и на каких матчах это бы отразилось?