Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБоксБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛегкая атлетикаЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПокерПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккейХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
Комментарии пользователя
Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"
При разборе ситуации не так важно, когда банк известил клиента.
Главное, что клиент все сделал правильно. То, что была ошибка в реквизитах, а банк это не заметил, принял и отдал заяву в работу, а косяк обнаружился уже при проводке платежа.
Причем наверняка банк решил, что это клиент ошибся при указании реквизитов. Как обычно и бывает. Но не в этом случае.
Комментарий к новости: "Сергей Новиков: «Мне, по большому счету, наплевать на очки БАТЭ. И я нигде его не оправдываю. Пишу о том, что эта история во всех смыслах позорит наш чемпионат»"
Версия пользователя форума крайне безграмотная. Если бы он все комментарии форума по этому вопросу в пятницу-воскресенье читал, то уже так бы не позорился. Увидел бы со ссылками на инструкцию Нацбанка "О банковском переводе", что физлицо запросто может давать платежныее поручения по перечислению средств со своего счета (карт-счета, текущего - это абсолютно не важно) в адрес юрлица
3
+5 / -2
Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"
Дайте человеку хоть перелогиниться. Еще напишет
1
Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"
Поэтому Новиков, хотя и лажанулся с приравниванием обращения в банк к факту оплаты, вопрос в целом поставил верно: нужно выяснить, обращался ли Веремко в банк и что было за этим. Может быть, из банка звонили уже в понедельник, т.е. после игры. Может быть, на заезде в БАТЭ запрещено пользоваться мобильниками. Всякие "может быть" могут быть. Не думаю, что так уж сложно установить, когда именно банк сообщил о том, что оплата не прошла - до игры или после.
Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"
Если дело действительно обстоит таким образом, то, как я и говорил, имеет место добросовестное заблуждение - Веремко и БАТЭ считали, что штраф оплачен. Это не снимает вину полностью, поскольку убедиться в факте оплаты - обязанность плательщика, но минимизирует ее. Техническое поражение - наказание, явно не соразмерное с проступком.
1
+0 / -1
Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"
ВИП-обслуживание происходит таким вот образом: Пришел в банк, написал заявление, чтобы с его счета перевели деньги на счет, указанный федерацией. Развернулся и ушел. Свою миссию Веремко выполнил. Дальше дело банка. Чтобы было понятно, он не стоял, как мы с вами, в очереди.
Не надо сочинять тут многим про талончик в кассу и прочее...
Все правильно сказал юрист про именно обращение - печать банк на документе выданном в результате обращения поставил 22-го (до матча как и хочет федерация), а дальше действительно вопросы только к банку...
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Да нет, послал он его сразу, а то что веремно был уже в этот момент так далеко что не расслышал, это только его проблемы)), нефиг быть таким торопыгой, и еще раз для тугих, нет в регламенте причин по которым можно не оплатить и не получить продление дисквы, ну вот просто нет и все, незнание как говорится не освобождает от ответственности
Комментарий к посту: "Так за что же наказали БАТЭ? Объясняем максимально коротко для тех, кто не понял, и немного сами удивляемся"
Правильно. То есть платеж был принят к исполнение, но не был совершен. И у Веремко была эта бумажка. Значит он знал, что штраф не оплачен. И принимать участие в матче он не мог.
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Успокойся. Все будет хорошо.
Был заказ или личная инициатива ущербного придурка(разберутся специалисты. Назначте судебно-психиатрическую экспертизу Юре. Он не пройдет. Знаю его лично), Юрик его исполнил.
4
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
оно было, но было с ошибкой, потому не исполнено, отклонено банком, ну сколько можно тупить, Веремко с этой платежкой банк послал на йух, так понятнее? А правильную он принес 27-го, по ней и оплатил.
3
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Нет, ДК осуществляет деятельность в соответствии с дисциплинарным кодексом а принимает решения в соответствии с теми документами, которые регулируют рассматриваемую проблему, в случае о котором идет речь в соответствии с регламентом соревнований и соответствующим иным законодательством РБ. И еще раз говорю, никакого нового заседания не будет, забудьте об этом, статья полная чушь
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Нет, ДК осуществляет деятельность в соответствии с дисциплинарным кодексом а принимает решения в соответствии с теми документами, которые регулируют рассматриваемую проблему, в случае о котором идет речь в соответствии с регламентом соревнований и соответствующим иным законодательством РБ. И еще раз говорю, никакого нового заседания не будет, забудьте об этом, статья полная чушь
6
+7 / -1
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
у меня только один последний вопрос, ты читать умеешь? он не дал банку никакого поручения, кроме вполне возможно намеренно ошибочно выполненного, соответственно никак не выполнимого, и естестветственно отклоненного банком
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
в соответствии с регламентом, только это шутка была, никакого нового заседания не будет, т.к все легитимно в соответствии с дисциплинарным кодексом
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
да не отправил, а только попытался, но не смог))
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Оплаты штрафа не случилось до 27 сентября.По словам Веремко попытка оплаты была предпринята 22-го (но это не точно), однако она оказалась неудачной. Несмотря на то, что сам Веремко и Батэ осознавали, что штраф не оплачен они пошли на нарушение регламента и заявили Веремко на матч, за что и были наказаны.
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Да какая разница имеет оно силу или нет, если новое заседание ДК обязано принять ровно такое же решение.А в целом если он не имеет права находиться в составе ДК, надо собрать срочно новое заседание ДК и принять старое соответствующее регламенту решение еще раз.)А если уж совсем серьезно, то все написанное в статье выше чушь. Есть дисциплинарный кодекс, в соответствии с которым работает ДК, и в соответствии опять же с ним все легитимно.
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Оплаты штрафа не случилось до 27 сентября.По словам Веремко попытка оплаты была предпринята 22-го (но это не точно), однако она оказалась неудачной. Несмотря на то, что сам Веремко и Батэ осознавали, что штраф не оплачен они пошли на нарушение регламента и заявили Веремко на матч, за что и были наказаны.
Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"
Я хренею с этой эпопеи! Был целый месяц на уплату штрафа, нет же, надо до последнего тянуть, а в последний день оплаты накосячил и деньги в никуда отправил ... так в чем опять вопрос!? Шираф клубу и игроку, регламент есть регламент или он по разному для клубов написан?
3
Комментарий к новости: "Сергей Новиков: «По нашим сведениям, Толкачев был исполнителем того самого уведомления в адрес БАТЭ, в которое вкралась ошибка в указании банковских реквизитов»"
ты путаешь регламент АБФФ с УК РБ.) И вина, кстати, может быть не только умышленной но и непредумышленной. А подача платежки с ошибкой вообще ничего не значит, возможно она вообще намеренно была подана с ошибкой, дабы потом объяснить почему не уплатили вовремя, т.к. судя по тому, что в 30-дневный срок не уложились, платить вовремя никто и не собирался.А дата зачисления средств на счет федерации действительно не имеет значения, имеет значение когда был произведен платеж, а это 27.09. А вообще и все это тоже не имеет значения, по настоящему имеет значение только то, что батэ заявил на матч дисквалифицированного игрока.
rastaman — комментарии
Дата регистрации: 13 октября 2017 г.