var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

volat — комментарии

Беларусь, МогилевДата регистрации: 6 января 2011 г.
2.06
Рейтинг
6306
Место на сайте

Комментарии пользователя

    volat
    ответил на комментарий пользователя Андрей Иваненко
    А никто не говорит, что подписчик в соц.сети - это обязательно тот, кто должен присутствовать на стадионе. Но именно на эту статистику в том числе опираются при расчете множества социальных и экономических показателей. Мертвые души и офферы также выброшены. Или вы хотите сказать, что ажиотажа нет? А может, хотите сказать, что цены на билеты должны устанавливаться из головы?)
    У любого соцопроса проведенного по всем правилам социологии и статистики имеется погрешность. Ваше же безапелляционные утверждения: "В Беларуси 94300 слушателей Linkin Park. 95900 фанатов Барселоны" ничего кроме смеха вызывать не могут, извините. А соответственно, воспринимать серьезно все остальные аргументы и тезисы никак не получается.
    2
    +3 / -1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Андрей Иваненко
    а) за 5 минут можно просуммировать число участников в пабликах и группах, посвященных Барселоне, во всех социальных сетях, и вычесть из них "перекрестие" аудитории в 20%. И получите самые минимальные цифры; б) Я уже не раз говорил, что тенденции в музыке и спорте можно сравнивать, поскольку идеалы и ориентиры у целевой аудитории схожи. Оттого и называлась минимальная (!) аудитория, готовая пойти за такие деньги. Это было видно и по первому матчу с "Барсой" на "Динамо". Опыт-то уже должен был быть у "БАТЭ" для анализа подобных ситуаций.
    Считать "фанатов" по пабликам - это адовая социология, конечно! Я тоже много в каких пабликах состою, в том числе паблике БАТЭ, но ни за 200 евро, ни за 2 доллара билеты на их матч хоть в ЧБ, хоть в ЛЧ, я покупать не стану. Тоже касается Барсы, Линкин Парка, да кого угодно. Один клик в соцсети не делает человека фанатом, готовым сорваться среди рабочей недели, купить недешевые билеты, проехать полстраны, чтобы попасть на матч/концерт. А еще выкиньте из этой "пабликовой" массы ораву школьников (неплатежеспособных), которые при всём желании не имеют реальных возможностей попасть на матчи. Выкиньте мертвые души. Да много кого еще надо выкинуть. Короче, статистика ваша "смеху варта".
    2
    volat
    А версия "украл" не рассматривается совсем-совсем?
    2
    +0 / -2
    volat
    Я понимаю читатели могут не знать, но до чего ж безграмотные (или ленивые?) журналисты, прицепившиеся к 45 миллионам! Да откройте вы УК наконец, и до вас может быть дойдет, что такое сумма "от 45 млн".
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Какое передергиваю? Я говорил изначально про "команды мастеров" (кстати их так называли только в СССР). А про дворовые команды вообще нечего рассуждать. Для примера в Минске проводились городские баскетбольные соревнования(в 90-е годы). Надо говорить сколько команд там выступало? "Где в Минске проходят большинство концертов? Во "дворцах культуры"? Или на Минск-арене, Чижовке, дворце спорта? Тупые артисты ж не в курсе, что там только в хоккей играть можно!" - а что, если бы была арена для игровых видов на 15 тыс. зрителей, то там артисты не выступали бы? По-ходу это Вы факты выдергиваете как Вам хочется. "Чем житель Кобрина хуже жителя Могилева или Минска? Почему для одного строить арену или аквапарк целесообразно, а второй обойдется "всяким" дворцом культуры 60-го года постройки и бутылкой бырла? Как Вы эту "целесообразность" высчитали, скажите на милость?" - житель ничем не отличается, но спросите у этого жителя пойдет он играть в хоккей или в футбол в зал побегать? Что он Вам ответит? И наверное Вы никогда не слышали про отмены концертов из-за того, что билеты не распроданы... Плюс есть понятие экономика. Если постройку невозможно окупить, то строить ее, большой вопрос, надо ли. Ладно, если не понятно будем иначе. Сколько стоит заниматься хоккеем и сколько стоит заниматься гандболом к примеру? Многие ли люди в перечисленных городках могут себе это позволить (хоккей я имею ввиду)? Ну, и если мы обсуждаем поляны СООТВЕТСТВУЮЩИЕ международным стандартам, то Вы готовы перечислить такие в РБ (которые относятся ко ВСЕМ зальным игровым видам спорта)? Если посчитали, то сравните выход от соотношения площадок и затрат государства (а правильнее сказать нами с Вами заплаченных налогов) на хоккей и баскетбол. А на одной и той же площадке могут играть в баскетбол, гандбол, волейбол, и кучу всяких футзалов. А вот на льду - только хоккей, которого объективно на момент образования РБ почти не было и фигурное катание, которого и сейчас почти нет.
    Так мы вроде про СССР и говорим. А как их называли в Новой Зеландии я не в курсе, извините. Дворовые соревнования и чемпионат республики среди КФК? Одно и то же, несомненно. А кто ж против-то? Проводите концерты хоть в аквапарке! Но их можно проводить и в ледовых аренах. Их там и проводят. В чем передергивание? Я не знаю, что он мне ответит. Я ж не телепат. Но могу предположить, что кто-то предпочтет футбол, кто-то хоккей, кто-то баскетбол, кто-то бассейн. Люди вообще разные, как и их вкусы. Так же как и их финансовые возможности, кстати. И отвечать за всех не стану. Но... Вы по ссылке-то ходили? Видимо нет. Цитата: "На отделении хоккея с шайбой занимается 121 спортсмен в 10 учебных группах." Дети кобринских олигархов, не иначе. А мы обсуждаем именно такие поляны? Давно?) Какой выход-то? 0 на 0. Ну не приносят спортобъекты прибыли! Даже если очень стараться. В баскетбол и на Минск-Арене играют. И на Чижовке можно. Про Дворец спорта и не говорю. А в гандбол и в кобринском ледовике. Прям универсальные арены, не?) И я по-прежнему не могу понять всеобщих стонов. Ладно бы если б строили ТОЛЬКО ледовые. Но ведь строят объекты для разных видов (на примере Могилева писал). Пофиг: хакей, дорага, небыла. Тьфу!
    volat
    ответил на комментарий пользователя Muric
    "Играло Динамо в ПЕРВОЙ(!!!) лиге". Баскет ВСЕГДА был в вышке союзной, про гандбол вообще молчу. "На момент распада СССР были еще Неман и Химик." - ух ты как круто, ТРИ клуба на республику!!! "Детские хоккейные школы (как опция, то же фигурное катание) - спорт, массовое катание - физкультура" - крытый каток как максимум для этого достаточно. Или напомнить где Юность каталась и результат показывала. Сам помню катки на стадионах ИФК в Минске и сколько там было детей, а сейчас на всех аренах РБ столько не собирается! "мероприятия/концерты - развлечение." - а на кой ляд тогда всякие дворцы культуры? А про то, ГДЕ и ЧТО строится, и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ всего этого, я и спрашиваю.
    Не три клуба, а три команды мастеров. Просили фактов, а теперь "дергаете" из них только удобные. Какая Юность, какие результаты? Откуда? Не было же ничего и нет! Или было и есть есть? Где в Минске проходят большинство концертов? Во "дворцах культуры"? Или на Минск-арене, Чижовке, дворце спорта? Тупые артисты ж не в курсе, что там только в хоккей играть можно! Чем житель Кобрина хуже жителя Могилева или Минска? Почему для одного строить арену или аквапарк целесообразно, а второй обойдется "всяким" дворцом культуры 60-го года постройки и бутылкой бырла? Как Вы эту "целесообразность" высчитали, скажите на милость?
    volat
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Например арена не Притыцкого хотя бы. Хоккей в БССР? Вы серьезно? Кто и где играл? Факты приветствуются. Тивали в пример не стоит приводить. Кроме Минска были еще где-то команды? Объясните мне необходимость арен в Пружанах, Кобрине, Лунинце, Ивацевичах, Березе, Горках? Население этих городов сами посмотрите? Какую отдачу они могут принессти? Может имело смысл там построить крытый каток? Не?
    Где Тивали, а где БССР? Играло Динамо в первой лиге. Периодически в вышке. На момент распада СССР были еще Неман и Химик. Был и чемпионат БССР. КФК, конечно, но всяко больше нуля. Смартфон тоже не много отдачи принесет, если его как подставка под кофе использовать. Детские хоккейные школы (как опция, то же фигурное катание) - спорт, массовое катание - физкультура, мероприятия/концерты - развлечение. Собственно, вот http://www.kobrincity.by/uslugi-i-tseny/item/5764-kobrinskaya-ledovaya-arena-hokkey.html А про количество населения... В том же Кобрине есть, как оказалось, аквапарк. А в 380-тысячном Могилеве нету. И что теперь?
    volat
    ответил на комментарий пользователя Muric
    На минуточку, ЗАЧЕМ с нуля развивать дорогой вид спорта в бедной стране? На минуточку, сколько стоит построить ледовую арену и сколько стоит амуниция, и сколько стоит игровой зал и форма для ребенка? Ну и, на минуточку,почему ледовая арена в РБ стоит на треть дороже, чем в европейских странах? И еще для занятий хоккеем на уровне массовой физкультуры вполне хватает крытых катков, а не арен на 5 тыс. зрителей!
    На минуточку, а сколько у нас арен ХОТЯ БЫ на 5 тыс зрителей? Из этих 33-х? Вот список (там, правда, их чуток меньше): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F5%EE%EA%EA%E5%E9%ED%FB%F5_%F1%F2%E0%E4%E8%EE%ED%EE%E2_%C1%E5%EB%EE%F0%F3%F1%F1%E8%E8 С нуля? Вы серьезно? В Беларуси хоккей не существовал до строительства "33-х дворцов"? Какие из 33 арен стоили на треть дороже каких арен и в каких странах? Факты приветствуются!
    volat
    На минуточку, попробуйте поиграть в хоккей в любом школьном спортзале. А потом в баскетбол там же. Ну как? 33 ледовых дворца, говорите? За те 15 лет, которые прошли со строительства в Могилеве несчастного "дворца" на 3 тыс. мест, тут построили: многофункциональный комплекс "Олимпиец" (и для баскетбола в том числе!), дворец гимнастики, реконструировали футбольный стадион. Но нет же: 33 ледовых дворца!!!11
    2
    +0 / -2
    volat
    ответил на комментарий пользователя Антон Рогач
    Допустим такая фотожаба про меня бы появилась. На месте тренера я бы не подавал в суд. Считаю, что эта фотожаба не несет прямой или косвенной угрозы жизни и здоровью кого бы то ни было. В таком случае тратить время на суды я бы не стал. При этом о других людях делать подобного рода шутки тоже не стал бы - мои убеждения не позволяют заниматься таким. Но я с уважением отношусь к любому творчеству, поэтому воздержусь от оценок произведения фотошопера - у него другие ценности и он имеет на это право. Повторюсь, для меня стала бы поводом только угроза жизни или здоровью. А шутки, пусть и нехорошие, имеют право жить.
    Интересно, а как ты, к примеру, отличил бы угрозу жизни или здоровью от шутки про угрозу жизни или здоровью?) А что до Захарова. Закон есть - он им воспользовался. Не вижу проблем.
    volat
    ответил на комментарий пользователя Шева
    Ув.Earl-не вам бы заикаться на счёт школы !!! Для особо одарённых поясню--в дневнике ученика мы видим его оценки, и если нас не устраивает какие либо из них--мы их подтягиваем. Что твориться в "Динамо" известно всем--коррупция и кумовство процветают дурным цветом !!! В угоду руководству , тренера меняются как перчатки, одарённых детей травмируют психологически,---а потом на выходе говорят---ну не получилось из вашего ребёнка ничего...когда блатняки остаются играть дальше !!!! Хотите скрыть всё это от родительских глаз ????--не выйдет !!!
    Конечно, все хотят скрыть, что Ваш сынуля - будущий Зидан (впрочем, Вы без них это знаете). Но Вам нужно подтвержение, что злобный тренер пытается погубить в нем талант, когда неправильно учит его играть в футбол (Вы ведь точно знаете, как правильно!) за деньги толстосумов, у которых растут бездари (куда уж им до Вашего неоцененного гения!)
    2
    volat
    "учредить совместную кАмпанию" серьезно? на сайте ФХРБ слово правильно написано, точнее написано правильное слово. как можно накосячить при копипасте?
    volat
    ответил на комментарий пользователя псевдоним
    Хорошая статья. Тема не нова. Тоже самое можно сказать и про другие виды спорта. Успехи Домрачевой, Азаренко и других явно не говорят о прогрессе этих видов спорта в нашей стране. Просто единичный успех при полном отсутствии системного подхода. Кто-то выстрелит, а их лавры примеряют на себя все кому не лень
    А кто собственно их лавры примеряет? Что-то не встречал я бравурных заявлений от журналистов или чиновников о том, как все хорошо в белфутболе. Так что Мелкозеров тут играет на упреждение, получается. Только вот интересно, а что же станет для автора индикатором реального роста уровня футбола в Беларуси?
    4
    volat
    ответил на комментарий пользователя charon
    А мне думается, что БАТЭ не получило ничего. Во-первых, иначе об этом не преминули бы упомянуть ТВ, во-вторых, формулировка "передача прав" подразумевает, что теперь правами на показ владеет ТВ. Точно также за АПЛ бт-5 платит не клубам, а владельцу прав.
    Речь идет о передаче прав на трансляцию внутри страны. И вполне вероятно, что они были переданы с тем уговором, что вырученные за продажу трансляции деньги будут в какой-то пропорции поделены. Ведь теоретически венгры могли бы транляцию не купить, и тогда БТ не получило бы ничего.
    volat
    ответил на комментарий пользователя charon
    Я бы принял ваш аргумент, если бы БГТРК заплатили хоть копейку БАТЭ, ведь игру транслировали и венгры, и по вашим критериям это "товар". А так, это лишь позиция нашего ТВ не платить.
    Игру транслировали венгры, потому что ее снимало БТ. И, думается, копеечку за эту трансляцию и БТ, и БАТЭ получили. А ведь БАТЭ тоже мог бы выставить счет за права, БТ - счет за организацию трансляции. И все остались бы ни с чем. Вот такой бизнес.
    volat
    ответил на комментарий пользователя charon
    Так и цена разная... А вообще, я бы посоветовал вам поинтересоваться историей вопроса телетрансляций в европе, тогда может и наступит понимание. В начале 80-х итальянские телевизионщики (государственные, кстати) тоже говорили о нерентабельности показа серии А, но когда частные компании стали показывать футбол, то они сразу выкупили телеправа, а сейчас эти права стоят миллиарды. Мы просто отстаем от них на 30 лет, и если не начинать двигаться, отстанем еще больше.
    Так я только "за", если кто-то возьмется это транслировать. Но глупо пытаться пропихнуть товар, котрый мало того что никому не нужен, так еще и товаром по сути не является. Если б условные ОНТ, БТ и Сетанта изъявили бы желание траслировать этот матч, у этих прав автоматически появилась бы стоимость. А так... Шахтер может дальше сидеть с ними как собака на сене.
    volat
    А ничего, что в отличае от Шахтера, который пытается впарить БТ права (читай, пустышку), АПЛ к правам прелагает маленький бонус в виде пакета высококлассных трансляций матчей + обзоры. А так получается: купите у меня техпаспорт на Мерседес, а захотите покататься - Мерседес соберите сами.
    volat
    ответил на комментарий пользователя Яраслаў Лыскавец
    А вы материал читали? И, в особенности, коммент мой? Где там сказано про спортивное общественное телевидение? Разговор идёт о белорусском телевидении как таковом, не передёргивайте. Платить серьёзные деньги за тот продукт, который предлагает БТ — неприлично. А лично я его и бесплатно не возьму. Аудиторию этим псевдоканалам даёт лишь полное отсутствие конкуренции, созданное, кстати, искусственно.
    "В нормальных странах есть социальное и коммерческое телевидение. Наше, кстати, себя позиционирует, как социальное. Но на общественном ТВ вообще нет рекламы, а на БТ в последнее время её выше крыши." Ваши слова? Что Вы вкладываете в понятие социальное? Социально значимое? Бесплатное? Так и общественное далеко не бесплатно. Те же британцы платят с каждого телеприемника спецналог, который идет на общественные каналы. Вас платить и не заставляют вроде. А хочется конкуренции: возьмите да откройте спортканал. Рынок же свободен) И народ осчастливите, и сам озолотитесь (ведь такой прибыльный бизнес!:) Утрите нос этому БТ))
    volat
    ответил на комментарий пользователя Яраслаў Лыскавец
    Классный текст. В нормальных странах есть социальное и коммерческое телевидение. Наше, кстати, себя позиционирует, как социальное. Но на общественном ТВ вообще нет рекламы, а на БТ в последнее время её выше крыши. Бред, короче. Не ТВ, а какой-то урод-недоделок. БТ в древней Спарте сбросили бы со скалы. А система работы этой конторы всем известна: каждый год от Давыдько и Ко начинается нытьё про устаревшую (за год!) базу и т.д. Деньги приходят и быстро пилятся. Кто был на Макаёнка и видел эти коридоры, обшарпанные студийные декорации, тот понимает, как работает белорусское ТВ. Всё у нас в стране через задницу.
    А где Вы в "нормальных" странах нашли социальное спортивное телевидение? Социальные каналы там детские, образовательные, культурные. Но никак не спортивные. Спорт - премуим-продукт, за который принято платить деньги. И деньги немалые. И только в Беларуси всё "вынь да положь!"
    1
    volat
    А где кандидатура Вадима Кнырко?)
    10