var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

charon — комментарии

Дата регистрации: 7 июля 2011 г.
3.41
Рейтинг
1926
Место на сайте

Комментарии пользователя

    charon
    ответил на комментарий пользователя Павел Дроженко
    Вы в группе Еврокубков сколько раз играли,чемпионы?
    Зачем планку так низко опускать - в группе ЛЧ. Нужно правило ввести, что только участник хотя бы одной группы ЛЧ может становиться чемпионом!!!111
    1
    charon
    "У «Атлетико» сейчас нет забивного форварда." - учитывая, что Гризман никуда не делся и был лучшим бомбардиром 3 последних года, то Атлетиго без "забивного форварда" все эти 3 года. "В атаке «Атлетико» сейчас нет нестандартно мыслящих игроков. Из-за травм Коке и Янника Караско" - по нестандартно мыслящим соглашусь, я же не могу знать почему Корреа и Гризман у автора стандартномыслящие. Но как автор увязывает проблемы Атлетико с недавними травмами Коке и Кораско не понятно. Ведь без этих игроков Атлетико создавало больше моментов в играх с Карабахом и Вильярреалом, чем в среднем по сезону. Подвела реализация, которая вроде не связана с нестандартным мышлением. "Пять лет назад верх выигрывали Миранда (186 см), Тиагу (184 см) и Рауль Гарсия (184 см)" - чертовы низкорослые Савич (187 см), Хименес (185 см) и Эрнандес (184 см). "В Испании принято считать и повторять, что если есть моменты, будут и голы. Любители легкой статистики соглашаются: чем больше ты бьешь по воротам, тем выше шансы в них рано или поздно попасть." - любители более сложной статистики предпочитают количество явных моментов и xG, по этим показателям у Атлетико были проблемы с начала сезона, но не в последних играх (вот ведь парадокс, последняя ничейная серия побудила вас к тексту). А в ЛЧ Атлетико по хорошему должен был выигрывать все 3 ничейных матча. Последний матч с Карабахом по xG. к примеру, 2.74 - 0.1 в пользу Атлетико с 93% вероятностью победы в симуляции.
    charon
    Обычное невезение, все с Атлетико в порядке
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Vanich
    Повторяю ещё раз: в 2016 году после 27 туров БАТЭ набрал 67 очков. В 2017 году после 27 туров БАТЭ набрал 58 очков. Но если техническое поражение взять за скобки, то получается 61 очко. Это на 6 меньше, чем в прошлом году после 27 туров. Что я "интересно сравнил"?
    Я же не написал что некоректно, а интересно. Потому что выбрали способ, который лучше подверждает вашу точку зрения. Например, если брать сколько в среднем очков за игру БАТЭ набрал в прошлом сезоне, потом наложить это на текущий сезон, то БАТЭ отстает на 2 очка (с учетом, что не было бы технаря). Если смотреть на потерянные очки, то за 27 туров потеряли столько, сколько за весь прошлый чемпионат: 4 ничьи и 4 поражения. И оба этих способа сравнения не показывают особого отставания БАТЭ от прошлого сезона.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Vanich
    Да, "Шахтёр" мало растерял по ходу сезона. Но тот факт, что к началу ноября чемпионство БАТЭ находится под вопросом, говорит не только о бережливости "Шахтёра", но и о том, как много по дистанции потерял БАТЭ. Если взять за скобки техническое поражение, БАТЭ на данный момент набрал на 6 очков меньше, чем в прошлом сезоне на аналогичном отрезке. Это немало.
    Интересно вы сравнили с прошлым сезоном. Не учли последние 3 тура, в которых БАТЭ потеряло 6 очков, чтобы сказать, что борисовчане отстают на 6 отков от прошлогоднего графика )))
    charon
    ответил на комментарий пользователя крутыш
    Его, как и хижниченко, отпустили просто так. Без всяких условий. Скажем так, столько, сколько они забили не стоит того сколько в них вложили. Имхо
    Не зная даже приблизительных цифр, не могу давать оценку стоили они того или нет. Могу лишь вспомнить, что массовые подписания и финансовые вливания в клубы топ лиг тоже не давали моментального результата (Ман Сити, ПСЖ, Челси). А качество подписаний со временем росло.
    3
    charon
    ответил на комментарий пользователя крутыш
    А вместо них можно было и лучше найти. Для этого и существует должность спортивного директора
    Можно и нужно искать лучше. Главное подписывать нужно игроков, в которых команда нуждается. А не третьего напада на одно место, но остро необходимого цз на флажке и на пол года (так и не понял на каких условиях отпустили Златкова). Но утверждать, что игроки забившие почти 30% голов не нужны команде и не дали никакого эффекта - глупо, на мой взгляд.
    3
    charon
    ответил на комментарий пользователя крутыш
    А где здесь конкуренция? Может быть шахта кубок выиграла благодаря конкуренции? Или дальше первого раунда в ек прошла? А может стали батэ с динамо рвать? Так нет же. Зачем тогда такая конкуренция?
    Видимо, мы каждый год на первом месте идем, раз никакого эффекта не заметно :) Да черт с ним, с местом, там много неспортивной составляющей сейчас. В этом сезоне набираем 2.3 очка в среднем за игру, лучше было только в чемпионском сезоне, в остальных 2 в среднем было потолком. А вот в кубковых соревнованиях (кубок, ЛЕ), которые вы привели в пример, скамейка не так показательна. Там можно затащить турнир и малой обоймой (2014), жертвуя тем же чемпионатом. Чемпионат же в 14 игроков, как показывает сезон 2013, выиграть крайне сложно. Да и ругая легионеров, вы забываете о тех, кто был бы вместо них. Ни Алексиевич, ни Позняк, ни Теверов, ни Шибун. ни Сакович не выглядят лучше.
    5
    charon
    ответил на комментарий пользователя Гад
    Никакой мании. А если кажется- креститься надо. Просто бесит, что стадо сначала кричало, что пеналь по делу поставили, а как Чикун сказал, что нет- то начинают писать ничего страшного, ошибки судей всех команд касаются.
    Очень аргументированно))) P.S. Я изначально писал о том, что пенальти не было, в чем легко убедиться.
    2
    +0 / -2
    charon
    ответил на комментарий пользователя Гад
    Во первых истерия была и не только ваших болел. Во вторых - вам не привыкать вылетать. Раундом раньше, раундом позже. А тут , возможно, решилась судьба чемпионства.
    Мне кажется у вас мания величия, раз вы считаете судейский ошибки по отношению к нам - нормой, а к вам - недопустимой вещью.
    6
    +7 / -1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Михаил Тихончук
    итак вопросы к господину Чикуну Плечо́ (лат. brachium) — в анатомическом понимании, наиболее проксимальный сегмент руки, прикрепляющийся к туловищу посредством плечевого сустава. плечо часть руки - зафиксировали. Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой. выдержка из правил игры. было ли умышленное движение плеча игра игрока БАТЭ в направлениие мяча? как это нарушение должно наказываться судьей матча?
    Смотрите английский вариант правил, то есть оригинал, там: "Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the HAND or ARM" - arm в обычном понимании рука от кисти до плечевого сустава, в анатомическом плечо (кисть, предплечье, плечо соответствует hand, forearm, arm). Играть кистью, предплечьем и плечом запрещено, кроме вратаря в штрафной.
    6
    charon
    ответил на комментарий пользователя Vovanius
    У хейтеров БАТЭ есть предложение сделать его судьёй ФИФА.
    Конечно, так удобней, создать чучело врага, дать ему ложные утверждения и потом с этим чучелом бороться. По факту же таких ошибок уже десятка два в чемпионате было, судьи получают отстранения на N матчей, но потом возвращаются в вышку. Такая беда в судейском корпусе. И чем ваш случай уникальный, я искренне не понимаю. Наоборот, такое давление на судей - ненормальная вещь. P.S. Мой Шахтер вылетел из еврокубков из-за ошибки судьи, не засчитавшего гол. Но такой истерики болельщики Шахтера не устраивали.
    40
    +41 / -1
    charon
    ответил на комментарий пользователя ALEX
    Ага,понять и простить
    Конечно, нет: "арбитру выставлена неудовлетворительная оценка, которая будет учтена при аттестации за сезон" Или есть другие предложения?
    2
    charon
    ответил на комментарий пользователя Доктор Ливси
    Есть такое понятие: презумпция невиновности. Веремко предоставил документы. У него есть доказательства. Если у федерации есть сомнения - она должна предоставить свои доказательства. Их нет. На этом всё заканчивается. У любого суда нет слова "если". Есть либо "да", либо "нет". В данном случае, исходя из заключения АБФФ, они согласны с доводами Веремко. Как-то так.
    Отлично, только я оспаривал не это. А лишь то, что факт прихода и попытки оплаты был подтвержден ДК - не был.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Доктор Ливси
    ДК официально сообщили, что этот факт сомнению не подлежит. Вам ссылку дать, или как? Ещё вопросы?
    Ничего ДК не подтверждал, они просто не рассматривали другую возможность: "Комитет пришел к следующему выводу: даже если исходить из предполагаемого факта прихода Веремко С.Н. в 09:25 22 сентября 2017 года (как указанно в Платежном поручении №1, которое не было помечено плательщиком, как срочное) в Борисовское отделение «БПС-Сбербанка» для оплаты штрафа, то..." ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ФАКТ - не есть подтверждение.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Доктор Ливси
    Ребят, я всё понимаю: любимый клуб, всё такое... Ну так становитесь чемпионами без вопросов. Без снятия очков с соперника. Без проигрышей в очных встречах. Ведь сами понимаете, что если разок и удастся вот так завалить чемпиона интрижками, то второй раз такое точно не прокатит. А уж 11 лет подряд, извините, просто так не будешь чемпионом. И вы это сами понимаете.
    Какие интрижки? Кто не дал Веремко вовремя оплатить штраф? Кто включил его в заявку не проверим оплату штрафа? Или наказывать за нарушение регламента = интрижка?
    9
    charon
    ответил на комментарий пользователя dyadya_slava
    Ты сам то понял что написал ? А ? Если не видно то какой пенальти ? Адвокат .
    Если бы там была чистая игра рукой, он тоже должен был бы не ставить пеналь, типа не видел же? Судья должен был принимать решение, в данном случае оно неправильное.
    3
    +2 / -5
    charon
    Это что за жесть? Журналист на полном серьезе предлагает назначить липовый пеналь, чтобы "уйти из-под удара"???
    5
    charon
    ответил на комментарий пользователя
    И? Это тоже запрещено :)
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    совсем дурак? Может на английском правила почитал бы? A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences: handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within their penalty area). HANDLES от слова "hand" - "кисть". HANDLING THE BALL Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm. The following must be considered: the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an offence hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence Про плечо там вообще речь не идет. Судья тупо обосрался. и не надо к этому какую-то базу подводить. когда мяч одновременно касается груди, плеча и небольшой части предплечья, а рука специально за корпус спрятана, чтобы какой-то неадекват не попытался за уши игру рукой притянуть, о чем вообще можно разговаривать? Конкретно этот судья даже с любительским чемпионатом Минска не справлялся, его и там команды по полю гоняли
    Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the HAND or ARM. То есть кисть и рука (от плечевого сустава до кисти, а анатомически будет hand, forearm and arm - кисть, предплечье, плечо). Вы не полностью прочитали. По-этому "когда мяч одновременно касается груди, плеча и небольшой части предплечья" - это пенальти. Тем более это означает, что у игрока руки были расставлены в сторону (не убраны за спину) и увеличивали площадь тела на пути мяча, что один из признаков нарушения. НО в данном случае, я не вижу пенальти, мяч коснулся груди и той части плеча, которую игрок все равно не мог убрать. Единственное, что положение руки "нехорошое", оно могло ввести в заблуждение судью, располагавшегося в очень неудобной позиции, как и фланговый. А судей за воротами в этом матче, как я понимаю, не было. Единственная вина Гайдучика - его поведение после назначения пенальти. За это, имхо, его нужно дисквалифицировать на пару матчей.
    2
    +4 / -2